Coinbase ha tracciato una netta linea contro quella che definisce estorsione brevettuale. Dopo che Dynapass ha accusato l'exchange di violare un brevetto relativo all'autenticazione a due fattori, il Chief Legal Officer Paul Grewal si è impegnato pubblicamente a fare causa anziché trovare un accordo. Coinbase ha ora intentato una causa chiedendo una decisione del tribunale che accerti la non violazione e l'invalidità del brevetto.
Punti chiave
-
Il CLO di Coinbase, Paul Grewal, afferma che la società farà causa invece di pagare pretese brevettuali «fasulle».
-
Il 3 settembre 2025, Coinbase ha proposto un'azione di accertamento, rappresentata da Jones Day.
-
La controversia riguarda il Brevetto statunitense n. 6,993,658 relativo all'uso di dispositivi personali per l'autenticazione degli utenti; Dynapass collega ciò alla 2FA di Coinbase.
-
Coinbase osserva che il brevetto è scaduto nel marzo 2020 e che una rivendicazione chiave è stata giudicata non brevettabile nel 2024.
-
La società chiede una pronuncia di non violazione e invalidità e chiede al tribunale di qualificare il caso come «eccezionale» per poter recuperare le spese legali.
La controversia in breve
Il 18 luglio 2025, Dynapass ha inviato a Coinbase una lettera di diffida sostenendo che l'autenticazione a due fattori dell'exchange (utilizzata almeno dal 2018) viola il Brevetto statunitense n. 6,993,658. Coinbase ha risposto il 1 agosto, respingendo le accuse e fornendo prove per contestare la violazione.
Quando Dynapass ha rifiutato di ritirare le sue accuse entro la scadenza dell'11 agosto, Coinbase ha depositato un ricorso federale il 3 settembre 2025. Il caso procede in California, dove ha sede Dynapass, con Coinbase rappresentata da Jones Day.
L'argomentazione legale di Coinbase
Coinbase chiede al tribunale giudizi dichiarativi di non violazione e invalidità. La società sostiene che il brevetto azionato è diretto all'idea astratta di verificare l'identità di un utente — un tema non ammissibile ai sensi del framework Alice della Corte Suprema. Coinbase osserva inoltre che il brevetto è scaduto nel marzo 2020 e che in precedenza l'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti ha concluso che una rivendicazione chiave era non brevettabile nel 2024.
Inoltre, Coinbase chiede che la questione sia dichiarata un caso «eccezionale» ai sensi del diritto dei brevetti, il che potrebbe consentire alla società di recuperare onorari e spese legali in caso di vittoria.
Perché conta per il settore tech e crypto
Le entità che rivendicano brevetti spesso spingono le aziende verso accordi rapidi. La posizione di Coinbase — fare causa invece di pagare — mira a scoraggiare quelle che considera tattiche abusive. Una vittoria che combini pronunce di invalidità con la condanna alle spese potrebbe incoraggiare più aziende nei settori tech e crypto a contestare pretese dubbie invece di accordarsi.
Fonti
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.