L'imprevisto "valore di trolling" di Taproot scatena il dibattito tra gli sviluppatori Bitcoin

Lo sviluppatore Bitcoin Jimmy Song ha rivelato che i creatori dell'aggiornamento Taproot non avevano previsto la "superficie di attacco sociale" che avrebbe abilitato, portando a un'impennata di transazioni non finanziarie come Ordinals e token BRC-20. Song sostiene che Taproot non è riuscito a mantenere le promesse di miglioramento della privacy e della sicurezza, complicando invece funzionalità come il multisig.

Punti Chiave

• Lo sviluppatore Bitcoin Jimmy Song afferma che il "valore di trolling" di Taproot era imprevisto.

• Song sostiene che Taproot non è riuscito a fornire le funzionalità di privacy e sicurezza promesse.

• L'aggiornamento ha portato a un aumento dello spam di rete da Ordinals e BRC-20.

• Esiste una divisione tra gli sviluppatori riguardo alla validazione delle transazioni.

Le Conseguenze Impreviste di Taproot

Jimmy Song, uno sviluppatore di Bitcoin Core, ha dichiarato in un video su X che l'aggiornamento Taproot, attivato nel novembre 2021, ha introdotto una "superficie di attacco sociale" non intenzionale. Ciò ha permesso la proliferazione di Ordinals, token BRC-20 e altre transazioni non finanziarie, che Song caratterizza come "spam" sulla rete. Egli ritiene che gli sviluppatori non abbiano tenuto conto di questo potenziale risultato.

Delusione per le Prestazioni di Taproot

Song ha espresso delusione per le prestazioni di Taproot, affermando che non ha soddisfatto le aspettative di privacy e sicurezza che i Bitcoiners vi avevano riposto. Ha specificamente indicato le firme Schnorr e le funzionalità Script Path Spend, che erano state promosse come un'alternativa più efficiente al multisig. Tuttavia, Song sostiene che queste funzionalità, in pratica, sono diventate più complesse del multisig tradizionale, portando a una scarsa esperienza utente e rendendole un "non-starter".

Crescente Divisione all'Interno della Comunità Bitcoin

Le osservazioni di Song evidenziano uno scisma crescente all'interno della comunità Bitcoin riguardo alla validazione di diversi tipi di transazioni. Sostenitori come Adam Back, Dennis Porter e Luke Dashjr propugnano che Bitcoin rimanga focalizzato sulla sua funzione principale di sistema di denaro elettronico peer-to-peer. Al contrario, figure come "Leonidas", un leader nella comunità Ordinals, abbracciano l'aggiornamento Taproot, utilizzandolo per applicazioni come Ordinals e Runes, e si oppongono alla censura delle transazioni.

Il Fenomeno degli Ordinals e delle Rune

L'emergere di Ordinals e Rune ha intensificato questo dibattito. A giugno, oltre 30 sviluppatori di Bitcoin Core hanno concordato di rimuovere il limite di 80 byte sulla funzione OP_RETURN, consentendo una maggiore archiviazione di dati on-chain. Questa mossa, tuttavia, ha alimentato le preoccupazioni tra alcuni che Bitcoin Core possa annullare tali aggiornamenti, portando a una migrazione verso Bitcoin Knots come operatore di nodo alternativo. Il numero di nodi Bitcoin Knots ha registrato un aumento significativo, rappresentando ora quasi il 28% della rete.

Potenziale Futuro e Contributi alla Sicurezza

Nonostante le sue critiche, Song non ha del tutto scartato il potenziale di Taproot, suggerendo che potrebbe ancora rivelarsi benefico attraverso futuri sviluppi come Ark che decentralizza il mining o BitVM che aumenta la domanda di Bitcoin. Nel frattempo, Leonidas sostiene che Ordinals e Rune hanno rafforzato la sicurezza di Bitcoin contribuendo con oltre 500 milioni di dollari in commissioni di transazione, un fattore cruciale poiché il sussidio di blocco del mining della rete continua a dimezzarsi. Tuttavia, la dipendenza da queste commissioni rimane volatile, con le commissioni giornaliere di iscrizione che fluttuano in modo significativo.

Fonti

• Taproot ha aggiunto valore di trolling a Bitcoin, dice Jimmy Song, Cointelegraph.