Il CEO di Polygon Foundation, Sandeep Nailwal, ha espresso pubblicamente dubbi sulla sua "lealtà morale" verso Ethereum, citando una percepita mancanza di supporto dalla Ethereum Foundation (EF) e dalla community. Le osservazioni di Nailwal arrivano nel mezzo di critiche più ampie da parte di figure del settore riguardo al trattamento degli sviluppatori da parte dell'EF e al riconoscimento dei progetti costruiti su Ethereum.
Punti chiave
-
Il CEO di Polygon, Sandeep Nailwal, sta mettendo in discussione la sua lealtà verso Ethereum a causa di una percepita mancanza di supporto dalla Ethereum Foundation e dalla community.
-
Nailwal ritiene che Polygon abbia dato contributi significativi a Ethereum senza un adeguato riconoscimento, costando potenzialmente al progetto miliardi in valutazione.
-
Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha riconosciuto i successi di Polygon, ma ha notato la sua mancanza di un sistema di prova per le garanzie di sicurezza complete di Ethereum Layer 2.
-
Le critiche alla leadership della Ethereum Foundation e al riconoscimento degli sviluppatori sono state riecheggiate da altre figure di spicco nello spazio blockchain.
Crescente frustrazione all'interno dell'ecosistema Ethereum
Sandeep Nailwal, che ha anche co-fondato Polygon, ha dichiarato su X di aver sempre provato una "lealtà morale" verso Ethereum, anche se ciò significava rinunciare all'opportunità di commercializzare Polygon come una rete Layer-1 autonoma, una mossa che crede avrebbe potuto aumentare significativamente la sua valutazione. Ha espresso delusione per il fatto che Polygon non abbia ricevuto supporto diretto dalla Ethereum Foundation o dalla sua community, suggerendo che sia accaduto il contrario.
I sentimenti di Nailwal si allineano con quelli di Péter Szilágyi, uno sviluppatore core di Geth (l'implementazione Go di Ethereum), che ha condiviso una lettera aperta dettagliando le sue frustrazioni con le operazioni interne dell'EF e il riconoscimento degli sviluppatori. Szilágyi ha criticato la fondazione per non aver apprezzato adeguatamente i suoi contributori, portando a una "disconnessione" tra la percezione pubblica e le pratiche interne.
La risposta di Vitalik Buterin e lo stato Layer 2 di Polygon
In risposta al post di Nailwal, il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha riconosciuto i contributi significativi di Polygon, tra cui l'hosting della piattaforma Polymarket e l'avanzamento della tecnologia zk-EVM. Buterin ha anche elogiato gli sforzi personali di Nailwal con CryptoRelief. Tuttavia, Buterin ha sottolineato che Polygon non possiede attualmente un sistema di prova che gli conferirebbe le garanzie di sicurezza complete attese da una soluzione Ethereum Layer 2. Ha suggerito che Polygon potrebbe integrare la tecnologia ZK esistente per raggiungere questo obiettivo.
Critiche più ampie e supporto del settore
La critica di Nailwal si estende alla percezione di Polygon da parte della community di Ethereum, sostenendo che non è né pienamente riconosciuto come un vero Layer 2 né incluso nella "beta di Ethereum". Ha evidenziato casi in cui i successi dei progetti su Polygon, come Polymarket, sono attribuiti a "Ethereum", mentre Polygon stesso non è riconosciuto allo stesso modo. Questo sentimento è stato riecheggiato dal fondatore di Yearn Finance, Andre Cronje, che ha anche riferito di non aver ricevuto alcun supporto o contatto dall'EF nonostante un investimento significativo nell'infrastruttura Ethereum.
Alcune figure del settore, tra cui il co-fondatore di Solana, Raj Gokal, hanno suggerito che Polygon potrebbe esplorare partnership con Solana o addirittura diventare un Layer 2 su Solana, un concorrente diretto di Ethereum.
Fonti
-
Polygon Boss Questions Loyalty to Ethereum in Rant, Cointelegraph.
-
Polygon boss says he's been 'questioning his loyalty' toward Ethereum, EF under scrutiny, Cryptopolitan.
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.