Il gigante dei wallet hardware Ledger sta affrontando critiche significative in seguito al lancio della sua nuova interfaccia multisig nativa. Sebbene l'aggiornamento tecnico sia considerato un miglioramento, l'introduzione di commissioni per transazione ha scatenato una tempesta tra utenti e sviluppatori, che accusano l'azienda di dare priorità al profitto rispetto alle sue radici cypherpunk.
Punti chiave
-
La nuova funzionalità multisig di Ledger introduce una commissione fissa di $10 per le transazioni standard e una commissione dello 0,05% per i trasferimenti di token, oltre alle commissioni di rete (gas fees).
-
I critici sostengono che le commissioni contraddicono l'impegno di Ledger verso l'autocustodia e i principi open-source, definendo la mossa una "tattica per mungere denaro".
-
La confusione è sorta da dichiarazioni contrastanti del CTO di Ledger riguardo alla struttura delle commissioni.
-
La nuova funzionalità non è supportata sui vecchi dispositivi Ledger Nano S, alienando una parte significativa della sua base utenti.
Una nuova struttura tariffaria scatena l'indignazione
La recentemente lanciata applicazione Ledger Multisig è stata accolta con diffuso disappunto a causa del suo nuovo modello di commissioni. Gli utenti sono ora soggetti a una commissione fissa di $10 per la maggior parte delle transazioni e a una commissione variabile dello 0,05% per i trasferimenti di token. Questi addebiti vengono applicati oltre alle normali commissioni di rete blockchain (gas fees), portando molti a denunciare la mossa come una tattica da "mucca da mungere".
Gli sviluppatori hanno espresso una forte opposizione, con alcuni, come lo sviluppatore Ethereum pcaversaccio, che accusano Ledger di tentare di diventare un "singolo punto di strozzatura per tutte le criptovalute" per estrarre commissioni. Questo sentimento è riecheggiato da altri che ritengono che l'azienda si stia allontanando dal suo ethos cypherpunk fondamentale.
sudo rm -rf --no-preserve-root
Dichiarazioni contrastanti e preoccupazioni per la sicurezza
Ad aggravare la controversia, il CTO di Ledger Charles Guillemet ha inizialmente pubblicato su X che la funzionalità multisig era gratuita, solo per chiarire in seguito che si trattava di un errore di battitura e che si trattava effettivamente di un servizio a pagamento. Questa incoerenza ha alimentato la sfiducia degli utenti. I critici sottolineano anche una percepita contraddizione tra l'enfasi passata di Guillemet sulla chiara firma delle transazioni per la sicurezza e l'introduzione di commissioni ricorrenti per queste funzionalità.
Sono state sollevate anche preoccupazioni sulla natura closed-source della nuova interfaccia di Ledger. A differenza dei precedenti strumenti di terze parti come Specter o Sparrow, gli utenti non possono verificare in modo indipendente come vengono gestiti i loro dati durante il processo di firma, sollevando questioni di trasparenza e privacy.
Esclusione dei dispositivi più vecchi
Ad esacerbare ulteriormente la reazione negativa, la nuova funzionalità multisig non è compatibile con i vecchi dispositivi Nano S di Ledger. Questa decisione lascia milioni di utenti di lunga data, che si affidavano al Nano S come punto di ingresso accessibile all'autocustodia, sentendosi esclusi e non supportati. La mancanza di memoria sul Nano S gli impedisce di supportare i sistemi di firma chiara e di coordinamento richiesti per la nuova funzionalità.
Fonti
-
Ledger’s new multisig interface sparks backlash over 'cash cow' fees — TradingView News, TradingView.
-
Ledger’s new native multisig rollout sparks criticism over ‘cash cow’ fee model, The Block.
-
Ledger's new multisig feature lands with fees and backlash, Cryptopolitan.
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.