.jpeg)
Il gruppo di advocacy per le criptovalute Coin Center ha presentato un amicus brief nel processo penale in corso contro due fratelli accusati di aver sfruttato la blockchain di Ethereum a fini di lucro. Il brief contesta direttamente la teoria centrale dell'accusa di "validazione onesta", sostenendo che essa interpreta erroneamente le realtà tecniche del consenso blockchain e impone uno standard legale ingiustificato.
Punti chiave
-
Coin Center sostiene che la "validazione onesta" nelle criptovalute è un concetto tecnico, non legale.
-
La teoria dell'accusa è vista come un tentativo di imporre un nuovo codice di condotta ai protocolli blockchain.
-
Il caso riguarda un presunto sfruttamento di Maximal Extractable Value (MEV) da 25 milioni di dollari da parte dei fratelli Peraire-Bueno.
La disputa sulla "Validazione Onesta"
Il deposito di Coin Center, effettuato durante il processo penale di Anton e James Peraire-Bueno, afferma che la teoria della "validazione onesta" del governo degli Stati Uniti manca di fondamento legale e tecnico. I fratelli sono accusati di aver orchestrato uno sfruttamento di MEV da 25 milioni di dollari nell'aprile 2023. Coin Center sostiene che all'interno della comunità Ethereum, la "validazione onesta" si riferisce all'adesione alle regole matematiche e ai meccanismi di consenso del protocollo, non a uno standard legale o morale soggettivo.
"L'accusa chiede alla Corte di imporre un codice di condotta nuovo e alieno al di sopra di tali regole di protocollo, non solo senza giustificazione, ma in un modo che sarebbe dannoso per il governo se fatto attraverso un'azione penale", afferma il brief. Coin Center sottolinea che gli imputati non hanno violato alcuna regola chiara all'interno del protocollo Ethereum stesso.
Sfruttamenti di MEV e ramificazioni legali
Il caso si concentra sul Maximal Extractable Value (MEV), un fenomeno in cui i validatori blockchain possono riordinare, inserire o censurare transazioni all'interno di un blocco per massimizzare i propri profitti. I procuratori sostengono che i fratelli Peraire-Bueno si sono falsamente presentati come "validatori onesti" per commettere frode. Gli avvocati della difesa, tuttavia, hanno apparentemente respinto questa teoria come "insensata", identificando i "sandwich bot" come le vere vittime.
L'esito di questo processo dovrebbe avere implicazioni significative per l'industria delle criptovalute, in particolare per i trader e le piattaforme che operano nel panorama del MEV. I fratelli affrontano gravi accuse, tra cui cospirazione per commettere frode telematica, riciclaggio di denaro e cospirazione per ricevere beni rubati, con potenziali pene fino a 20 anni per ogni capo d'accusa in caso di condanna.
L'intervento di Coin Center evidenzia la complessa intersezione tra i principi tecnici della blockchain e i quadri giuridici esistenti, sollevando interrogativi su come applicare le tradizionali leggi antifrode alle nuove attività di asset digitali.
Fonti
-
Coin Center presenta un brief nel processo MEV di Ethereum, contesta la teoria della "validazione onesta" , TradingView.
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.