캘리포니아 판사가 DAO 회원들이 파트너십 법에 따라 책임이 있다고 판결했습니다.

최근 캘리포니아 연방 판사의 판결은 분산형 자율 조직(DAO)에 중대한 영향을 미칩니다. 빈스 차브리아 판사는 리도 DAO의 구성원들이 캘리포니아의 파트너십 법에 따라 책임을 질 수 있다고 판단하여, 분산형 거버넌스의 법적 환경에서 중요한 순간을 나타냅니다.

주요 내용

• 법적 선례: 이 판결은 DAO가 주 법에 따라 일반 파트너십으로 취급될 수 있음을 확립합니다.

• 구성원 책임: 리도 DAO의 참가자들은 다른 구성원의 행동에 대해 책임을 질 수 있습니다.

• 분산화에 대한 영향: 이 결정은 분산형 거버넌스 구조의 미래에 대한 우려를 제기합니다.

판결 개요

2024년 11월 18일, 차브리아 판사는 유동 스테이킹 프로토콜을 관리하는 리도 DAO가 캘리포니아 법에 따라 일반 파트너십으로 자격이 있다고 판결했습니다. 이는 구성원들이 조직의 행동에 대한 책임을 회피할 수 없음을 의미하며, DAO가 법적으로 인식되는 방식에 중대한 변화를 가져옵니다.

이 사건은 리도 DAO의 토큰이 등록되지 않은 증권이라고 주장한 투자자 앤드류 사뮤엘스가 제기한 소송에서 발생했습니다. 그는 DAO가 이 토큰을 미국 증권 거래 위원회(SEC)에 등록했어야 하며, 자신의 손실을 회복하려고 했습니다.

DAO 구성원에 대한 영향

법원은 리도 DAO의 거버넌스에 참여한 파라다임 운영, 안드레센 호로위츠, 드래곤플라이 디지털 매니지먼트 등 여러 대형 기관 투자자를 일반 파트너로 지목했습니다. 그러나 로봇 벤처스는 참여 증거가 불충분하여 사건에서 제외되었습니다.

차브리아 판사는 DAO의 분산된 특성이 법적 책임에서 면제되지 않는다고 강조했습니다. 그는 거버넌스 활동에 최소한으로 참여하는 것조차 파트너십의 증거로 해석될 수 있으며, 이는 구성원들이 다른 사람의 행동에 대해 책임을 질 수 있는 가능성을 노출시킬 수 있다고 언급했습니다.

분산형 거버넌스에 대한 우려

안드레센 호로위츠의 암호화폐 부서의 법률 고문 마일스 제닝스는 이 판결을 분산형 거버넌스에 대한 "큰 타격"으로 묘사했습니다. 그는 이 판결이 DAO에 대한 참여를 저해할 수 있으며, 구성원들이 자신의 통제를 벗어난 행동에 대해 책임을 질까 두려워할 수 있다고 경고했습니다.

이 결정은 DAO가 금융 시장으로 확장됨에 따라 증가하는 감시의 일환입니다. 이 판결은 법원이 구성원들이 조직의 행동에 대해 책임을 질 수 있음을 시사하며, 분산화가 본질적으로 책임을 제한한다는 개념에 도전합니다.

DAO의 미래

이 판결은 DAO와 그 운영 구조의 미래에 대한 중요한 질문을 제기합니다. DAO의 인기가 계속 높아짐에 따라, 참가자들은 잠재적 책임을 완화하기 위해 공식적인 법적 구조를 채택하는 것을 고려해야 할 수도 있습니다. 이는 DAO의 운영 방식에 변화를 가져오고, 구성원들이 법적 결과로부터 자신을 보호하려고 할 수 있습니다.

결론적으로, 캘리포니아 법원의 판결은 DAO의 법적 처리에서 중요한 발전을 나타내며, 분산형 거버넌스에서 명확성과 책임의 필요성을 강조합니다. 환경이 진화함에 따라, 참가자와 규제자 모두 이 새로운 법적 프레임워크의 복잡성을 탐색해야 할 것입니다.

출처

• 캘리포니아 판사가 DAO 구성원들을 파트너십 법에 따라 책임이 있다고 판결함, Cointelegraph.

• 파트너십 법에 따라 DAO 구성원들이 책임을 질 수 있음: 캘리포니아 판결, Cryptonews.

• 캘리포니아 법원, 리도 DAO 구성원들이 파트너십 법에 따라 책임을 질 수 있다고 판결 - Decrypt, Decrypt.

• 암호화폐 집단 토큰 보유자는 캘리포니아 법에 따라 사용자 청구에 직면해야 함 | 로이터, Reuters.

• DAO는 여전히 법적 파트너십임, 미국 판사가 도난 자산 사건에서 판결 - CoinGeek, CoinGeek.

• DAO와 그 창립자의 책임이 법원에서 시험대에 올랐음, CoinDesk.