감사절 전날, 제5 순회 항소 법원은 재무부 외국 자산 통제 사무소(OFAC)가 Tornado Cash에 대한 제재 조치에서 의회가 부여한 권한을 초과했다고 일치된 판결을 내렸습니다. 이 판결은 개인 정보 보호를 원하는 암호화폐 사용자들에게 좋은 소식입니다. 법원은 OFAC의 Tornado Cash에 대한 제재가 자의적이고 불합리하다고 판단했으며, 이는 소유자가 없는 오픈 소스 소프트웨어에 대한 제재이지, 해당 소프트웨어를 남용하는 개인이나 단체에 대한 것이 아니기 때문입니다.
주요 사항
-
제5 순회 항소 법원은 OFAC의 제재 조치가 법적 권한을 초과했다고 판결했습니다.
-
Tornado Cash는 거래의 개인 정보 보호를 높이기 위해 설계된 암호화 믹서입니다.
-
법원은 불변 스마트 계약이 제재 대상이 되는 재산이 아니라고 판단했습니다.
-
이 판결은 암호화폐와 스마트 계약의 미래에 깊은 영향을 미칠 수 있습니다.
Tornado Cash는 사용자의 암호화폐 거래를 혼합하여 개인 정보 보호를 높이기 위해 설계된 암호화 믹서입니다. 이러한 서비스는 많은 합법적인 용도가 있지만, 사이버 범죄자와 적대적인 국가 행위자들이 불법 활동을 숨기기 위해 사용하기도 했습니다. 이러한 이유로 OFAC는 여러 Tornado Cash 주소를 특별 지정 국가 및 차단된 개인 목록에 올렸습니다.
관련 법률 조항에 따르면, 의회는 OFAC에 특정 개인 재산에 대한 제재 권한만 부여했습니다. 법원은 판결에서 관련된 불변 스마트 계약이 재산을 구성하지 않으므로 OFAC가 이를 제재할 수 없다고 지적했습니다. 법원은 재산을 구분하는 핵심이 소유 가능성에 있으며, 불변 스마트 계약은 본질적으로 소프트웨어 코드이기 때문에 누구도 소유할 수 없다고 판단했습니다.
법원은 또한 이러한 불변 스마트 계약이 계약이 아니라고 강조했습니다. 계약은 최소한 두 당사자가 필요하지만, 불변 스마트 계약은 소프트웨어 코드 자체라는 한 당사자만 존재합니다. 법원은 이 판결이 블록체인 법률 사례와 모순되지 않으며, 다른 경우에는 스마트 계약이 실제로 양 당사자의 동의에 의해 이루어졌다고 강조했습니다.
또한 법원은 이러한 불변 스마트 계약이 서비스 자체가 아니라 서비스를 실행하는 도구에 더 가깝다고 지적했습니다. 이 관점은 향후 스마트 계약에 대한 법적 해석에 영향을 미칠 수 있습니다.
법원은 판결에서 헌법 체계 내에서의 역할을 강조하며, 특정 기술의 통제 불가능성이 현실 세계에 부정적인 영향을 미칠 수 있지만, 법원은 의회가 도달한 법적 합의를 유지해야 ���며 "사법 입법"을 해서는 안 된다고 지적했습니다.
현재 정부가 제5 순회 항소 법원 전체에 이 판결을 재검토할 것을 요청할지, 아니면 미국 대법원에 검토를 요청할지 여부는 불확실합니다. 주목할 점은 제11 순회 항소 법원에 유사한 사건이 여전히 계류 중이라는 것입니다. 만약 그곳에서 다른 결론이 내려진다면, 대법원이 개입할 가능성이 있습니다.
전반적으로 이 판결은 암호화폐 커뮤니티에 좋은 소식이지만, 이야기는 아직 끝나지 않았습니다.