대법원의 기각으로 바이낸스 집단 소송의 길이 열리다

미국 대법원은 암호화폐 거래소가 증권법을 위반했다고 비난하는 집단 소송에 대한 바이낸스의 항소를 심리하지 않기로 결정했습니다. 이 결정은 2020년에 처음 제기된 소송이 진행될 수 있도록 하여 세계 최대 암호화폐 거래소가 직면한 법적 도전을 강화합니다.

핵심 요약

• 대법원이 사건을 검토하지 않기로 한 결정은 바이낸스가 투자자들로부터 집단 소송에 직면하게 됨을 의미합니다.

• 소송은 바이낸스가 등록되지 않은 토큰을 판매하고 위험을 공개하지 않았다고 주장합니다.

• 바이낸스는 미국 증권법이 미국 외부의 운영에 적용되어서는 안 된다고 주장했습니다.

사건의 배경

2020년, 투자자 그룹은 바이낸스를 상대로 등록되지 않은 토큰의 불법 판매에 관여했다고 주장하며 집단 소송을 제기했습니다. 투자자들은 ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP, TRX와 같은 토큰과 관련된 위험에 대해 경고하지 않은 바이낸스 때문에 상당한 손실을 입었다고 주장합니다.

처음에 이 소송은 2022년 3월 미국 지방법원 판사에 의해 기각되었으며, 판사는 투자자들이 너무 늦게 소송을 제기했으며 바이낸스가 국내 거래소가 아니기 때문에 미국 증권법이 적용되지 않는다고 판결했습니다. 그러나 2024년 3월, 미국 제2순회 항소법원은 투자자들이 미국 증권법이 그들의 거래에 적용될 수 있다고 그럴듯하게 주장했다고 하여 사건을 부활시켰습니다.

대법원의 결정

2025년 1월 13일, 대법원은 하급 법원의 판결에 대한 바이낸스의 검토 청원을 기각했습니다. 바이낸스는 미국 증권법을 운영에 적용하는 것이 미국 법의 외국적용 범위를 제한한 Morrison v. National Australia Bank 판결의 오해라고 주장했습니다. 거래소는 미국 법이 외국 플랫폼에 적용되는 것을 허용하면 증권 거래에서 글로벌 책임의 선례가 될 수 있다고 주장했습니다.

이러한 주장에도 불구하고, 대법원의 결정은 집단 소송이 진행될 수 있도록 허용하며, 제2순회 법원은 토큰 구매의 최종화가 미국에서 발생하여 관할권을 설정했다고 판단했습니다.

바이낸스에 대한 영향

대법원의 판결은 전 세계 규제 기관의 감시를 받아온 바이낸스에 대한 법적 문제를 추가합니다. 이 집단 소송 외에도 바이낸스는 자금 세탁 및 테러 자금 조달 법률 위반과 관련하여 미국 법무부와 43억 달러의 합의를 포함한 다양한 법적 도전에 연루되어 있습니다.

또한, 바이낸스의 창립자 창펑 자오는 회사 운영과 관련된 4개월의 징역형을 포함한 개인적인 법적 문제에 직면했습니다. 진행 중인 법적 싸움은 암호화폐 시장에서 바이낸스의 운영과 평판에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

출처

• 미국 대법원, 부활한 소송에서 바이낸스 항소 기각, Bitcoinist.

• 바이낸스, 미국 법 적용 범위에 대한 대법원 검토 실패, Bloomberg Law News.

• 바이낸스, 대법원 항소 기각 후 미국 집단 소송 직면 - Fintech Singapore, Fintech Singapore.

• 미국 대법원, 검토 청원 기각 후 바이낸스 집단 소송 직면, Cointelegraph.