.jpeg)
바이비트(Bybit), 저명한 암호화폐 거래소는 해커들이 실행한 거래로 발생한 수수료에 대해 파라스왑 DAO(ParaSwap DAO)에게 환불을 요청함으로써 탈중앙화 금융(DeFi) 커뮤니티 내에서 상당한 논란을 일으켰습니다. 약 10만 달러에 해당하는 이 요청은 윤리적 책임과 DeFi 프로토콜의 미래 거버넌스에 대한 함의에 대한 질문을 제기했습니다.
주요 내용
-
바이비트는 해킹과 관련된 수수료로부터 발생한 44.67 래핑 이더(wETH)의 반환을 파라스왑 DAO에 요청했습니다.
-
이 제안은 DAO 회원들 사이에서 윤리적 및 법적 선례에 대한 격렬한 논의를 촉발했습니다.
-
커뮤니티 회원들은 자금을 반환할지 여부에 대해 의견이 분분하며, DeFi 거버넌스의 미래에 대한 우려가 제기되고 있습니다.
요청 배경
3월 4일, 바이비트는 파라스왑의 DAO 포럼에 44.67 wETH의 반환을 요청하는 제안을 제출했습니다. 이 금액은 북한 해킹 조직인 라자루스 그룹(Lazarus Group)이 수행한 스왑에서 발생한 것입니다. 해커들은 바이비트에 대해 정교한 공격을 감행하여 약 14억 달러의 디지털 자산을 잃게 만들었습니다. 문제의 수수료는 이 도난당한 자금을 파라스왑을 통해 세탁하는 과정에서 발생했습니다.
환불 제안: Paraswap
커뮤니티 반응
이 제안은 파라스왑 커뮤니티에서 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다. 일부 회원들은 동종 업계의 동료를 돕는 도덕적 의무로 자금을 반환해야 한다고 지지하는 반면, 다른 회원들은 "코드는 법이다"라는 DeFi의 기본 원칙을 훼손할 수 있는 위험한 선례를 설정하는 것에 대해 경고하고 있습니다.
의심되는 악의적 제안: Paraswap
거버넌스 딜레마
이번 논의는 탈중앙화 조직 내 거버넌스의 복잡성을 부각시켰습니다. 파라스왑 DAO의 대표인 이그나스(Ignas)는 향후 유사한 상황을 다룰 수 있는 명확한 정책이 필요하다고 강조하며, 각 사례를 개별적으로 처리하는 것보다는 일관된 접근이 필요하다고 지적했습니다. 그는 자금을 반환하는 것이 향후 더 많은 복잡성과 법적 문제를 초래할 수 있다고 언급했습니다.
가능한 결과
논의가 계속됨에 따라 여러 가지 가능한 행동 방안이 제안되었습니다:
-
전액 환불: 44.67 wETH를 바이비트에 전액 반환합니다.
-
부분 환불: DAO가 일부(예: 10%)를 보상으로 유지할 수 있도록 구조화된 반환을 협상합니다.
-
거부: 해킹으로부터 이익을 취하지 않겠다는 DAO의 입장을 유지하며 요청을 전면 거부합니다.
이 제안의 결과는 바이비트와 파라스왑에만 영향을 미치는 것이 아니라, 더 넓은 DeFi 생태계에 중대한 선례를 남길 수 있습니다. 커뮤니티가 논의하는 동안 그들의 결정의 함의는 산업 전반에 걸쳐 울려 퍼지며, 중앙 집중식 거래소와 탈중앙화 프로토콜 간의 미래 상호작용을 형성할 것입니다.
결론
바이비트의 파라스왑 DAO에 대한 환불 요청은 윤리, 거버넌스 및 탈중앙화 금융의 미래에 대한 중요한 대화를 촉발했습니다. 커뮤니티가 그들의 결정의 잠재적 결과를 신중히 고려함에 따라, 그 결과는 향후 유사한 사례를 처리하는 방식에 영향을 미칠 가능성이 높으며, 윤리적 책임과 탈중앙화 원칙 간의 미묘한 균형을 강조합니다.
출처
-
바이비트, 해킹 거래에서 발생한 수수료 반환 요청, 코인텔레그래프.
-
바이비트, 해킹 거래에서 발생한 수수료 반환 요청, IDF 대변인 블로그.
-
바이비트, 해커의 스왑 수수료와 관련하여 파라스왑 DAO에 거의 10만 달러의 환불 요청으로 논란 촉발, 크립토 뉴스.