판사, 로건 폴의 크립토주 공동 설립자들에게만 전적으로 책임을 돌리려는 요청 기각

텍사스 판사가 유튜버 로건 폴이 실패한 CryptoZoo NFT 프로젝트의 책임을 공동 설립자들에게만 전가하려는 시도에 반대하는 판결을 내렸습니다. 이 결정은 프로젝트 제작자들의 사기 행위를 주장하는 NFT 구매자들과 관련된 광범위한 소송 내에서 법적 일관성을 유지하는 것을 목표로 합니다.

판사, 로건 폴의 책임 전가 시도 저지

미국 연방 치안판사 로널드 그리핀은 로건 폴이 CryptoZoo 공동 설립자인 에두아르도 이바네즈와 제이크 그린바움에 대해 궐석 판결을 추구할 수 없다고 권고했습니다. 그리핀 판사의 판결은 폴이 그들의 책임을 분리하도록 허용하는 것이 상충되는 법적 결과를 초래하고 NFT 구매자들이 제기한 진행 중인 소송을 약화시킬 것이라고 강조합니다. 구매자들은 프로젝트가 약속된 블록체인 기반 게임을 제공하지 못한 후 폴, 이바네즈, 그린바움이 "러그 풀"을 했다고 비난합니다.

주요 내용

• 법적 일관성 최우선: 판사는 다자간 소송에서 일관성 없는 판결이 나오는 것을 피하기 위해 공동 설립자들에게만 책임을 묻겠다는 폴의 동의를 기각했습니다.

• 공동 책임 주장: 원고들은 폴을 포함한 모든 피고인에 대해 공동 사기를 주장하고 있으므로 이바네즈와 그린바움의 책임을 분리하는 것은 부적절합니다.

• 미해결 주장: 법원은 폴과 그의 공동 설립자들에 대한 원고들의 공동 사기 주장이 아직 해결되지 않았다고 언급했습니다.

• 더 넓은 법적 환경: 이 사건은 암호화폐 소송에서 책임 소재를 규명하는 복잡성과 NFT 벤처와 관련된 위험을 강조합니다.

CryptoZoo의 미완성 약속

2021년에 시작된 CryptoZoo 프로젝트는 블록체인 기반 게임 내에서 거래 가능한 디지털 동물로 부화할 예정인 "알"을 나타내는 NFT를 판매하는 것이었습니다. 그러나 게임 개발이 지연되면서 구매자들 사이에 광범위한 실망을 안겨주었습니다. 2023년 초, NFT 구매자들은 이 세 명을 사기 행위로 고발하는 소송을 제기했습니다.

폴은 2024년 1월에 이바네즈와 그린바움이 자신을 속여 프로젝트 실패로 이어졌다고 주장하며 반소를 제기했습니다. 그러나 그리핀 판사는 폴이 자신의 주장이 모든 피고인에게 공동 책임을 묻고자 하는 원고들의 주장과 다르다는 것을 충분히 입증하지 못했다고 판단했습니다.

법적 파급 효과 및 선례

그리핀 판사는 잠재적 책임과 관련하여 모든 당사자가 "유사한 상황"에 있으며, 이바네즈와 그린바움에게만 책임을 전가하는 것은 동일한 사건에 대해 일관성 없는 법적 기준을 만들 위험이 있다고 강조했습니다. 이 판결은 복잡한 암호화폐 소송에서 개별 책임과 집단 책임을 균형 있게 다루는 데 법원이 직면하는 어려움을 강조합니다.

별개이지만 관련 있는 문제로, 폴은 CryptoZoo를 비판했던 "Coffeezilla"로 알려진 콘텐츠 제작자 스티븐 핀다이젠과의 명예훼손 소송에도 연루되어 있습니다. 법원은 핀다이젠의 소송 진행을 허용했지만, 폴은 이를 기존 CryptoZoo 소송과 병합하는 것에 반대했습니다.

이 사건은 NFT 벤처 투자자들에게 경고의 메시지를 주며, 미완성 약속의 위험과 파트너십에서 명확한 계약 조건의 중요성을 강조합니다. 암호화폐 규제의 진화하는 특성과 디지털 자산에 대한 전통적인 법적 틀의 적용은 이러한 세간의 이목을 끄는 사건들에서 계속해서 시험받고 있습니다.

출처

• 미국 판사, 법적 일관성 문제로 로건 폴이 CryptoZoo 공동 설립자들에게만 책임을 묻는 것을 저지, AInvest.

• 치안판사, CryptoZoo 사건에서 폴의 책임 전가 기각 권고, AInvest.

• CryptoZoo 소송, 로건 폴과 붕괴 연관성 입증 실패: 판사, Cointelegraph.