법무법인 펜윅앤웨스트(Fenwick & West)는 FTX 사기 및 그에 따른 붕괴에 핵심적인 역할을 했다는 의혹을 강력히 부인했습니다. 이 법무법인은 FTX 사용자들에 의해 제기된 업데이트된 집단 소송에 대응하고 있으며, 사용자들은 새로운 증거가 펜윅을 암호화폐 거래소의 몰락에 연루시킨다고 주장합니다. 펜윅은 이러한 주장이 근거 없고 오래된 정보에 기반한 것이며, 자신들은 단지 일상적인 법률 서비스를 제공했을 뿐이라고 주장합니다.
주요 내용
-
펜윅앤웨스트는 FTX 사기에 핵심적인 역할을 했다는 주장을 부인합니다.
-
이 법무법인은 소송이 "오래된 정보"를 사용하고 있으며 "결함이 있는 만큼 피상적"이라고 주장합니다.
-
펜윅은 FTX 엔지니어 니샤드 싱(Nishad Singh)이 자신들에게 불리하게 증언했다는 주장을 반박합니다.
-
이 법무법인은 새로운 증권법 주장이 시기상조이며 경솔하다고 주장합니다.
펜윅의 의혹에 대한 변론
펜윅앤웨스트는 FTX 사기에 핵심적인 역할을 했다고 비난하는 업데이트된 집단 소송에 공식적으로 대응했습니다. 소송을 제기한 FTX 사용자들은 파산 및 형사 소송에서 드러난 새로운 정보가 펜윅이 사기를 가능하게 하는 데 결정적인 역할을 했다는 증거를 제공한다고 주장합니다. 그러나 펜윅은 원고들의 주장이 피상적이고 결함이 있다고 반박했습니다. 이 법무법인은 자신들이 알지 못했던 사기를 방조하거나 조장한 것에 대해 책임을 질 수 없으며, 단지 표준 법률 서비스를 수행했을 뿐이라고 주장합니다.
소송이 "오래된 정보"에 의존한다는 주장
이 법무법인은 업데이트된 소장이 수년 동안 원고들에게 공개되어 있던 오래된 정보에 의존하고 있다고 주장합니다. 펜윅은 이러한 주장이 오해의 소지가 있고 궁극적으로 무익하다고 주장하며, 증거 부족으로 기각된 설리번앤크롬웰(Sullivan & Cromwell)에 대한 이전 소송과 유사하다고 지적합니다. 펜윅은 원고들이 자신들에게 유사한 주장이 적용되어야 할 신뢰할 만한 이유를 제시하지 못했다고 주장합니다.
임원 증언 주장에 대한 반박
펜윅은 또한 FTX의 수석 엔지니어 니샤드 싱이 고객 자금 오용 및 부적절한 대출 은폐에 대해 법무법인이 인지하고 지원했다고 증언했다는 주장에 대해서도 언급했습니다. 이 법무법인은 싱의 증언이 펜윅이 단지 창업자 대출 구조화에 대해 조언했을 뿐이며, 이는 비상장 회사에서 흔한 관행이라고 밝혔습니다. 또한 펜윅은 샘 뱅크먼-프리드의 재판에서 수많은 증인들이 FTX의 사내 변호사, 다른 직원, 임원, 이사, 회계사 및 기타 법률 및 전문 회사들을 포함한 많은 내부 및 외부 당사자들의 지식 없이 사기가 발생했다고 증언했음을 강조했습니다.
새로운 증권법 주장의 기각
또한 펜윅은 FTX 토큰(FTT) 출시 및 홍보를 도왔다는 이유로 플로리다 및 캘리포니아 증권법을 위반했다는 새로운 주장을 기각했습니다. 이 법무법인은 이러한 주장이 터무니없고 경솔하며 훨씬 더 일찍 제기되었어야 했다고 주장했습니다. 펜윅은 원고들이 유명인 홍보대행사에 대한 유사한 주장을 기각한 판사의 이전 판결을 회피하기 위한 막판 시도로 이러한 주장을 도입했으며, 변호사를 "홍보대행사"로 재구성하려 한다고 비난했습니다. 이 법무법인은 이 새로운 주장 또한 근거가 없다고 주장합니다.
출처
-
펜윅, FTX 사기 사건에서 핵심 역할 주장을 부인, Cointelegraph中文.
-
펜윅, FTX 사기 지원 주장 소송 부인, Cointelegraph.
이 기사는 AI 기반 기술의 지원을 받아 여러 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 작성되었습니다. 최종 콘텐츠는 BlockzHub 편집팀에 의해 철저히 검토 및 편집되어 정확성, 명확성, 일관성을 보장합니다. 원본 보도 자료는 필요에 따라 적절히 출처를 명시합니다. 본 기사에 표현된 의견은 반드시 BlockzHub의 공식적인 견해나 입장을 반영하는 것은 아닙니다. 이 기사는 정보 제공 목적으로만 제공되며, 금융 또는 전문가의 조언으로 간주되어서는 안 됩니다. 투자는 위험을 수반하며, 투자 결정을 내리기 전에 반드시 자격을 갖춘 금융 전문가와 상담하시기 바랍니다.