Coinbase는 자신들이 ‘특허 갈취’라고 부르는 행위에 대해 명확한 선을 그었다. Dynapass가 거래소가 2단계 인증 특허를 침해했다고 주장한 뒤, 최고법무책임자(CLO) Paul Grewal은 합의 대신 소송하겠다고 공개적으로 다짐했다. Coinbase는 이제 비침해 및 특허 무효 확인을 구하는 소송을 제기했다.
핵심 요점
-
Coinbase의 CLO Paul Grewal은 회사가 ‘근거 없는’ 특허 요구에 돈을 지불하지 않고 소송으로 대응하겠다고 밝혔다.
-
2025년 9월 3일, Coinbase는 Jones Day의 대리를 받아 확인의 소를 제기했다.
-
분쟁은 사용자 인증을 위해 개인 기기를 사용하는 것과 관련된 미국 특허 제6,993,658호를 중심으로 하며, Dynapass는 이를 Coinbase의 2단계 인증(2FA)과 연계한다.
-
Coinbase는 해당 특허가 2020년 3월에 만료되었고 핵심 청구항이 2024년에 특허부적격으로 판단되었다고 지적한다.
-
회사는 비침해 및 무효 판결을 구하고, 변호사 비용 회수를 위해 사건을 ‘예외적’으로 인정해 달라고 법원에 요청한다.
분쟁 한눈에 보기
Dynapass는 2025년 7월 18일 Coinbase에 요구 서한을 보내, 거래소의 2단계 인증(최소 2018년부터 사용)이 미국 특허 제6,993,658호를 위반한다고 주장했다. Coinbase는 8월 1일 해당 주장들을 거부하고 비침해를 입증하는 증거를 제시했다.
Dynapass가 8월 11일 마감기한까지 주장을 철회하지 않자, Coinbase는 2025년 9월 3일 연방법원에 소장을 제출했다. 사건은 Dynapass가 소재한 캘리포니아에서 진행되며, Coinbase는 Jones Day의 대리를 받고 있다.
Coinbase의 법적 주장
Coinbase는 비침해 및 무효에 대한 확인판결을 법원에 요청한다. 회사는 문제의 특허가 사용자 신원을 확인하는 추상적 아이디어를 대상으로 하고 있어, 미 연방대법원의 Alice 프레임워크에 따라 특허대상이 아니라고 주장한다. 또한 해당 특허가 2020년 3월에 만료되었고 미국 특허상표청이 2024년에 핵심 청구항이 특허부적격이라고 결론지었음을 지적한다.
아울러 Coinbase는 이 사건을 특허법상 ‘예외적’ 사건으로 선언해 승소 시 변호사 비용과 소송비용을 회수할 수 있도록 해 달라고 요청한다.
기술 및 암호화폐 업계에 왜 중요한가
특허 주장 단체는 종종 기업에 신속한 합의를 압박한다. Coinbase의 입장—지불하지 않고 소송한다—은 남용적 전술을 억제하려는 것이다. 무효 판단과 비용 전가가 결합된 승소는 기술과 암호화폐 전반의 더 많은 기업들이 섣불리 합의하지 않고 의심스러운 청구에 맞서도록 힘을 실어줄 수 있다.
출처
이 기사는 AI 기반 기술의 지원을 받아 여러 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 작성되었습니다. 최종 콘텐츠는 BlockzHub 편집팀에 의해 철저히 검토 및 편집되어 정확성, 명확성, 일관성을 보장합니다. 원본 보도 자료는 필요에 따라 적절히 출처를 명시합니다. 본 기사에 표현된 의견은 반드시 BlockzHub의 공식적인 견해나 입장을 반영하는 것은 아닙니다. 이 기사는 정보 제공 목적으로만 제공되며, 금융 또는 전문가의 조언으로 간주되어서는 안 됩니다. 투자는 위험을 수반하며, 투자 결정을 내리기 전에 반드시 자격을 갖춘 금융 전문가와 상담하시기 바랍니다.