.jpeg)
최근 카토 연구소의 보고서에 따르면, 미국에서 흔히 "디뱅킹"이라고 불리는 계좌 폐쇄의 대다수는 금융 기관의 독립적인 정책에 의해 시작된 것이 아니라고 합니다. 대신, 이 연구는 이러한 조치 뒤에 정부의 압력이 주요 동인임을 시사하며, 이는 금융 자유와 개인의 은행 서비스 접근에 대한 부당한 영향력의 가능성에 대해 심각한 우려를 제기합니다.
주요 내용
-
미국에서 디뱅킹 사례의 대부분은 개별 은행의 결정이 아닌 정부의 압력에서 비롯됩니다.
-
정부의 디뱅킹은 직접적(명령, 서한) 또는 간접적(규정, 법률)일 수 있습니다.
-
암호화폐 산업이 특히 영향을 받았으며, 정책 주도의 억압에 대한 추측이 있습니다.
-
의회는 은행 비밀법과 같은 법률을 개혁함으로써 디뱅킹에 대처할 수 있는 권한을 가지고 있습니다.
디뱅킹 이해하기
분석가 니콜라스 앤서니가 저술한 카토 연구소의 분석은 디뱅킹을 세 가지 형태로 분류합니다: 종교적 또는 정치적(신념 또는 소속으로 인한 계좌 폐쇄), 운영적(은행 자체 이익에 기반한 결정), 그리고 정부적(정부 기관의 압력). 이 연구의 결과는 디뱅킹이 주로 은행 자체의 정치적 또는 종교적 차별에 의해 주도된다는 일반적인 통념에 도전합니다.
"공개된 증거에 따르면, 정부의 디뱅킹이 가장 심각한 문제인 것으로 보입니다"라고 앤서니는 말했습니다. "시간이 지남에 따라 대부분의 사례는 정부 관계자들이 은행의 사업 운영 방식을 직접 또는 간접적으로 지시함으로써 시장에 개입한 경우에서 발견될 수 있습니다."
계좌 폐쇄에서의 정부 역할
이 보고서는 정부의 디뱅킹이 두 가지 방식으로 나타날 수 있다고 강조합니다: 금융 기관에 계좌 폐쇄를 요구하는 서한이나 법원 명령을 발부하는 직접적인 개입, 또는 그러한 조치를 강제하도록 설계된 규정 및 법률을 통한 간접적인 압력. 한 가지 예로 연방예금보험공사(FDIC)가 금융 기관에 서한을 보내 암호화폐 관련 활동을 중단하도록 사실상 명령한 것을 들 수 있습니다.
앤서니에 따르면, 이러한 서한은 종종 명확한 기한이나 후속 조치가 부족하여 대상 활동에 대한 사실상의 종료 명령 역할을 했습니다. 암호화폐 산업은 이러한 조치가 디지털 자산 부문을 억압하려는 조직적인 노력의 일환이라는 우려를 자주 표명해 왔으며, 특히 바이든 행정부의 정책에 대한 의혹이 제기되고 있습니다.
의회 행동 촉구
과거 도널드 트럼프 행정부와 같이 SEC와 같은 기관에 암호화폐 친화적인 지도자를 임명하고 행정 명령을 발부하는 등의 조치를 취했지만, 카토 연구소는 보다 근본적인 입법 변화를 주장합니다. 앤서니는 의회가 은행 비밀법을 개혁하고 특정 기밀 유지법을 폐지하며 평판 위험 규정을 영구적으로 제거해야 한다고 제안합니다.
이 보고서는 이러한 개혁이 은행이 디뱅킹에 참여하려는 동기를 줄이고, 해당 관행의 실제 규모를 드러내며, 정부가 현재 금융 기관에 압력을 행사하는 데 사용하는 도구를 제거할 것이라고 주장합니다. 앤서니는 "의회가 구제를 제공하고 디뱅킹 현상을 줄이고 싶다면, 시스템을 둘러싼 기밀을 제거할 때입니다"라고 결론지었습니다.
출처
-
US government is behind most debanking cases, new research confirms — TradingView News, TradingView — Track All Markets.
이 기사는 AI 기반 기술의 지원을 받아 여러 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 작성되었습니다. 최종 콘텐츠는 BlockzHub 편집팀에 의해 철저히 검토 및 편집되어 정확성, 명확성, 일관성을 보장합니다. 원본 보도 자료는 필요에 따라 적절히 출처를 명시합니다. 본 기사에 표현된 의견은 반드시 BlockzHub의 공식적인 견해나 입장을 반영하는 것은 아닙니다. 이 기사는 정보 제공 목적으로만 제공되며, 금융 또는 전문가의 조언으로 간주되어서는 안 됩니다. 투자는 위험을 수반하며, 투자 결정을 내리기 전에 반드시 자격을 갖춘 금융 전문가와 상담하시기 바랍니다.