.jpeg)
Недавнее решение федерального судьи Калифорнии имеет значительные последствия для децентрализованных автономных организаций (DAO). Судья Винс Чабрия определил, что члены Lido DAO могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законами о партнерстве Калифорнии, что является ключевым моментом в правовом ландшафте децентрализованного управления.
Основные выводы
-
Юридический прецедент: Решение устанавливает, что DAO могут рассматриваться как общие партнерства в соответствии с государственным законодательством.
-
Ответственность участников: Участники Lido DAO могут быть привлечены к ответственности за действия других членов.
-
Влияние на децентрализацию: Это решение вызывает опасения по поводу будущего структур децентрализованного управления.
Обзор решения
18 ноября 2024 года судья Чабрия постановил, что Lido DAO, управляющая протоколом ликвидного стекинга, квалифицируется как общее партнерство в соответствии с законодательством Калифорнии. Это означает, что ее члены не могут избежать ответственности за действия организации, что является значительным изменением в том, как DAO воспринимаются с юридической точки зрения.
Дело возникло из-за иска, поданного Эндрю Сэмюэлсом, инвестором, который утверждал, что токены Lido DAO были незарегистрированными ценными бумагами. Он утверждал, что DAO должна была зарегистрировать эти токены в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и стремился вернуть свои убытки.
Последствия для членов DAO
Суд определил несколько крупных институциональных инвесторов, включая Paradigm Operations, Andreessen Horowitz и Dragonfly Digital Management, как общих партнеров из-за их участия в управлении Lido DAO. Однако Robot Ventures была исключена из дела из-за недостаточности доказательств ее участия.
Судья Чабрия подчеркнул, что децентрализованный характер DAO не освобождает их от юридических обязательств. Он отметил, что даже минимальное участие в управленческих действиях может быть интерпретировано как доказательство партнерства, что потенциально подвергает членов ответственности за действия других.
Опасения по поводу децентрализованного управления
Майлс Дженнингс, главный юрисконсульт криптовалютного подразделения Andreessen Horowitz, описал это решение как «огромный удар» по децентрализованному управлению. Он предупредил, что это решение может отпугнуть участие в DAO, так как члены могут опасаться быть привлеченными к ответственности за действия, выходящие за пределы их контроля.
Это решение является частью более широкой тенденции увеличения контроля над DAO по мере их расширения на финансовые рынки. Решение предполагает, что суды могут привлечь членов к ответственности за действия организации, ставя под сомнение представление о том, что децентрализация по своей сути ограничивает ответственность.
Будущее DAO
Это решение поднимает критические вопросы о будущем DAO и их операционных структурах. Поскольку DAO продолжают набирать популярность, участникам может потребоваться рассмотреть возможность принятия формальных юридических структур для снижения потенциальных обязательств. Это может привести к изменению в том, как DAO функционируют, с тем, чтобы члены стремились защитить себя от юридических последствий.
В заключение, решение суда Калифорнии является значительным событием в юридическом обращении с DAO, подчеркивая необходимость ясности и ответственности в децентрализованном управлении. По мере изменения ландшафта как участникам, так и регуляторам придется ориентироваться в сложностях этой новой юридической структуры.
Источники
-
Судья Калифорнии постановил, что члены DAO несут ответственность в соответствии с законами о партнерстве, Cointelegraph.
-
Члены DAO несут ответственность в соответствии с законом о партнерстве: решение Калифорнии, Cryptonews.
-
Ответственность DAO и их основателей была подвергнута испытанию в суде, CoinDesk.