В канун Дня благодарения Пятый окружной суд единогласно постановил, что Офис контроля за иностранными активами Министерства финансов (OFAC) превысил полномочия, предоставленные Конгрессом, в отношении санкций против Tornado Cash. Это решение стало хорошей новостью для пользователей криптовалют, стремящихся к защите конфиденциальности. Суд пришел к выводу, что санкции OFAC п��отив Tornado Cash являются произвольными и неразумными, поскольку они касаются программного обеспечения с открытым исходным кодом, не имеющего владельца, а не лиц или организаций, злоупотребляющих этим программным обеспечением.
Ключевые моменты
-
Пятый окружной суд постановил, что санкции OFAC превышают его законные полномочия.
-
Tornado Cash — это крипто-миксер, предназначенный для повышения конфиденциальности транзакций.
-
Суд считает, что неизменяемые смарт-контракты не являются собственностью, подлежащей санкциям.
-
Это решение может оказать глубокое влияние на будущее криптовалют и смарт-контрактов.
Tornado Cash — это крипто-миксер, предназначенный для повышения конфиденциальности путем смешивания криптовалютных транзакций пользователей. Несмотря на то, что эта услуга имеет множество законных применений, она также используется киберпреступниками и враждебными государственными актерами для сокрытия своей незаконной деятельности. По этим причинам OFAC внес несколько адресов Tornado Cash в список специально обозначенных граждан и заблокированных лиц.
Согласно соответствующим законодательным положениям, Конгресс предоставил OFAC полномочия накладывать санкции только на конкретные личные активы. Суд в своем решении отметил, что вовлеченные неизменяемые смарт-контракты не являются собственностью, и поэтому OFAC не может накладывать на них санкции. Суд пришел к выводу, что ключевым мом��нтом для определения собственности является возможность владения, а неизменяемые смарт-контракты по своей сути являются программным кодом, который не может принадлежать никому.
Суд также отметил, что эти неизменяемые смарт-контракты не являются контрактами, хотя их название может вводить в заблуждение. Все контракты требуют участия как минимум двух сторон, тогда как неизменяемые смарт-контракты имеют только одну сторону — сам программный код. Суд подчеркнул, что это решение не противоречит юридическим прецедентам в области блокчейна, поскольку в других случаях смарт-контракты действительно заключаются по соглашению обеих сторон.
Кроме того, суд указал, что эти неизменяемые смарт-контракты больше похожи на инструменты для выполнения услуг, а не на сами услуги. Эта точка зрения может повлиять на будущую юридическую интерпретацию смарт-контрактов.
Суд в своем решении подчеркнул свою роль в конституционной системе, отметив, что, хотя неконтролируемость некоторых технологий может иметь негативные последствия в реальном мире, суд должен защищать юридические соглашения, достигнутые Конгрессом, а не заниматься «судебным законодательством».
Пока неясно, будет ли правительство запрашивать полный пересмотр этого решения Пятым окружным судом или будет ли оно просить Верховный суд США о пересмотре. Примечательно, что в Одиннадцатом окружном суде все еще есть аналогичные дела на рассмотрении. Если он придет к другому выводу, это может побудить Верховный суд вмешаться.
В целом, это решение является хорошей новостью для крипто-сообщества, но история еще не закончена.