.jpeg)
Судья в Нью-Йорке отклонил большинство ходатайств компании Digital Currency Group (DCG) о прекращении гражданского иска о мошенничестве с ценными бумагами, поданного Генеральным прокурором Нью-Йорка Летицией Джеймс. Это решение позволяет делу продолжить, сосредоточив внимание на обвинениях в том, что DCG и ее руководители вводили в заблуждение инвесторов относительно финансового состояния своей дочерней компании Genesis Global Capital.
Ключевые моменты
-
Судья отклонил два иска против DCG, Силберта и Моро как дублирующие, но позволил большинству иска продолжить.
-
Иск утверждает, что DCG и ее руководители сговорились, чтобы скрыть дефицит в 1 миллиард долларов в балансе Genesis после краха Three Arrows Capital.
-
DCG утверждает, что обвинения беспочвенны и планирует продолжать борьбу с иском.
Предыстория дела
В 2023 году Генеральный прокурор Летиция Джеймс подала иск против DCG, ее генерального директора Барри Силберта и бывшего генерального директора Genesis Майкла Моро, а также против криптобиржи Gemini. Иск утверждает, что эти организации сотрудничали, чтобы ввести в заблуждение инвесторов относительно финансовой стабильности Genesis, которая понесла значительные убытки из-за краха сингапурского хедж-фонда Three Arrows Capital (3AC).
В иске утверждается, что DCG и Genesis давали ложные заверения в социальных сетях, утверждая, что DCG поглотила убытки Genesis. Однако, как утверждается, они просто выпустили долговую расписку, чтобы создать иллюзию ликвидности, пообещав выплатить Genesis 1,1 миллиарда долларов в течение десяти лет под 1% годовых. Согласно иску, DCG никогда не производила никаких выплат по этой расписке.
Детали судебного решения
Решение судьи позволяет большинству обвинений продолжить, особенно тех, которые касаются программы Gemini Earn, которая находится в центре обвинений. Суд установил, что Офис Генерального прокурора достаточно обосновал, что программа является ценным бумагой в соответствии с законодательством Нью-Йорка.
Тем не менее, судья отклонил два конкретных обвинения против DCG, Силберта и Моро, постановив, что они являются дублирующими. К ним относятся обвинение в участии в схеме мошенничества в первой степени и обвинение в заговоре в пятой степени.
Ответ DCG
В ответ на решение представитель DCG заявил, что компания рассматривает обвинения как "тонкую паутину намеков, искажений и неподтвержденных выводов". Они выразили удовлетворение по поводу отклонения более серьезных обвинений и повторили свою приверженность решительной борьбе с иском.
Последствия для криптоиндустрии
Это дело имеет значение не только для DCG, но и для более широкой криптовалютной индустрии, поскольку оно подчеркивает продолжающийся регуляторный контроль и юридические проблемы, с которыми сталкиваются криптофирмы. Результат этого иска может установить важные прецеденты относительно классификации крипто-продуктов как ценных бумаг и обязанностей компаний по раскрытию финансовой информации инвесторам.
По мере продвижения дела оно будет внимательно отслеживаться заинтересованными сторонами в отрасли и регуляторами, поскольку оно может повлиять на будущие правовые рамки, регулирующие операции с криптовалютой в Соединенных Штатах.
Источники
Эта статья была создана с поддержкой технологий, основанных на искусственном интеллекте, с использованием множества авторитетных источников. Финальный контент был тщательно проверен и отредактирован редакционной командой BlockzHub для обеспечения точности, ясности и согласованности. Оригинальные источники информации указаны, когда это необходимо и уместно. Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно отражают официальные взгляды или позиции BlockzHub. Эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не должна восприниматься как финансовый или профессиональный совет. Инвестирование связано с рисками, и перед принятием инвестиционных решений следует проконсультироваться с квалифицированным финансовым консультантом.