Нормативно-правовая база Великобритании в области цифровых активов значительно отстает от аналогичных рамок Европейского союза и Соединенных Штатов, что объясняется «политической прокрастинацией». Эта задержка вызывает обеспокоенность среди участников рынка и аналитических центров, которые предупреждают, что Великобритания растрачивает свое раннее преимущество в финансировании технологий распределенного реестра и рискует потерять свою позицию ведущего финансового центра.
Регуляторная позиция Великобритании под пристальным вниманием
Независимый аналитический центр, Форум официальных валютно-финансовых учреждений (OMFIF), через свой Институт цифровых денег, резко раскритиковал неясный регуляторный подход Великобритании. Джон Орчард, председатель, и Льюис Маклеллан, редактор, подчеркнули, что Великобритания, от которой когда-то ожидалось установление золотого стандарта для регулирования криптовалют после Брексита, продолжает предлагать лишь туманные обещания будущего регулирования. Ключевой проблемой является отсутствие подтвержденной даты «запуска режима» для Дорожной карты криптовалют Управления по финансовому регулированию и надзору (FCA), причем предположения указывают на период после 2026 года.
Глобальный регуляторный ландшафт
В отличие от медленного прогресса Великобритании, другие крупные экономики добились значительных успехов:
-
Европейский союз: Рамки Markets in Crypto-Assets (MiCA) уже действуют.
-
Соединенные Штаты: Сенат недавно принял Закон о руководстве и создании национальных инноваций для стейблкоинов США (GENIUS), устанавливающий федеральные гарантии для стейблкоинов.
Это несоответствие означает, что Великобритании не хватает работоспособной структуры, что препятствует ее способности адаптироваться к растущей миграции финансовых операций в блокчейн.
Путаница со стейблкоинами и роль Банка Англии
Подход Великобритании к стейблкоинам особенно «озадачил» рынок. В отличие от США, которые рассматривают стейблкоины как отдельные платежные инструменты в соответствии с Законом GENIUS, британские регуляторы сгруппировали их с криптоинвестиционными активами. Первоначальная позиция Банка Англии, требующая, чтобы системные стейблкоины полностью обеспечивались деньгами центрального банка, была признана коммерчески нежизнеспособной игроками отрасли. Хотя Банк начал смягчать эту позицию, работоспособная модель еще не представлена.
Ключевые выводы
-
Регулирование цифровых активов в Великобритании значительно отстает от ЕС и США из-за «политической прокрастинации».
-
FCA не имеет подтвержденной даты запуска своего крипторежима, что потенциально откладывает его на период после 2026 года.
-
Классификация стейблкоинов в Великобритании отличается от США, что вызывает путаницу на рынке.
-
Первоначальная структура стейблкоинов Банка Англии была раскритикована как коммерчески нежизнеспособная.
-
Другие юрисдикции, такие как Гонконг и ОАЭ, быстро продвигаются в регулировании цифровых активов.
Международный прогресс и будущие опасения
Другие юрисдикции активно развивают свои рамки цифровых активов:
-
Гонконг: Принял законопроект о стейблкоинах в мае и разрабатывает экосистему токенизации через Project Ensemble.
-
Объединенные Арабские Эмираты: Их Управление по регулированию виртуальных активов (VARA) хвалят как специализированного регулятора цифровых активов, что контрастирует с попытками Великобритании адаптировать устаревшие институты.
Блог OMFIF пришел к выводу, что, хотя Великобритания извлекла выгоду из ранних инноваций в области финтеха и таких преимуществ, как часовой пояс, язык и правовая система, ее позиция не является безопасной. Авторы предупредили, что «финансовые центры приходят и уходят», призывая к быстрым регуляторным действиям, чтобы предотвратить потерю Великобританией своего конкурентного преимущества в развивающемся ландшафте цифровых финансов.
Источники
-
Великобритания отстает от ЕС и США в регулировании криптовалют, предупреждает аналитический центр, Cointelegraph.
Эта статья была создана с поддержкой технологий, основанных на искусственном интеллекте, с использованием множества авторитетных источников. Финальный контент был тщательно проверен и отредактирован редакционной командой BlockzHub для обеспечения точности, ясности и согласованности. Оригинальные источники информации указаны, когда это необходимо и уместно. Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно отражают официальные взгляды или позиции BlockzHub. Эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не должна восприниматься как финансовый или профессиональный совет. Инвестирование связано с рисками, и перед принятием инвестиционных решений следует проконсультироваться с квалифицированным финансовым консультантом.