Судья отклонил попытку Логана Пола возложить вину исключительно на соучредителей CryptoZoo

Техасский судья вынес решение против попытки ютубера Логана Пола переложить вину за провалившийся NFT-проект CryptoZoo исключительно на его соучредителей. Решение направлено на поддержание правовой последовательности в рамках более широкого судебного процесса с участием покупателей NFT, которые заявляют о мошеннических действиях со стороны создателей проекта.

Судья блокирует попытку Логана Пола переложить ответственность

Федеральный судья-магистрат США Рональд Гриффин рекомендовал, чтобы Логан Пол не мог добиваться заочного решения против соучредителей CryptoZoo Эдуардо Ибаньеса и Джейка Гринбаума. Постановление Гриффина подчеркивает, что разрешение Полу изолировать их ответственность создало бы противоречивые правовые результаты и подорвало бы текущий судебный процесс, поданный покупателями NFT. Покупатели обвиняют Пола, Ибаньеса и Гринбаума в «rug pull» (мошенничестве), после того как проект не смог предоставить обещанную игру на основе блокчейна.

Основные выводы

• Правовая последовательность превыше всего: Судья отклонил ходатайство Пола о возложении единоличной ответственности на соучредителей, чтобы избежать создания противоречивых решений в многостороннем судебном процессе.

• Обвинения в солидарной ответственности: Истцы заявляют о совместном мошенничестве против всех ответчиков, включая Пола, что делает неуместным изолирование ответственности Ибаньеса и Гринбаума.

• Неразрешенные претензии: Суд отметил, что обвинения истцов в совместном мошенничестве против Пола и его соучредителей остаются неразрешенными.

• Более широкий правовой ландшафт: Дело подчеркивает сложности возложения ответственности в крипто-судебных процессах и риски, связанные с NFT-проектами.

Невыполненные обещания CryptoZoo

Проект CryptoZoo, запущенный в 2021 году, предполагал продажу NFT, представляющих «яйца», которые должны были вылупиться в торгуемых цифровых животных в рамках игры на основе блокчейна. Однако разработка игры застопорилась, что привело к повсеместному разочарованию среди покупателей. В начале 2023 года покупатели NFT подали иск, обвиняя трио в мошеннических действиях.

Позже Пол подал встречный иск в январе 2024 года, утверждая, что Ибаньес и Гринбаум обманули его, что привело к провалу проекта. Однако судья Гриффин установил, что Пол не смог достаточно доказать, что его претензии отличаются от претензий истцов, которые стремятся привлечь всех ответчиков к солидарной ответственности.

Правовые последствия и прецеденты

Судья Гриффин подчеркнул, что все стороны «находятся в аналогичном положении» в отношении потенциальной ответственности, и изоляция вины на Ибаньесе и Гринбауме рискует создать противоречивые правовые стандарты для одного и того же дела. Это решение подчеркивает проблемы, с которыми сталкиваются суды при балансировании индивидуальной ответственности с коллективной ответственностью в сложных крипто-судебных процессах.

В отдельном, но связанном деле Пол также участвует в иске о клевете с создателем контента Стивеном Финдейзеном, известным как «Coffeezilla», который критиковал CryptoZoo. Хотя суд разрешил делу Финдейзена продолжаться, Пол выступил против его объединения с существующим иском по CryptoZoo.

Это дело служит предостережением для инвесторов в NFT-проекты, подчеркивая риски невыполненных обещаний и важность четких договорных условий в партнерствах. Развивающийся характер регулирования криптовалют и применение традиционных правовых рамок к цифровым активам продолжают проверяться в таких громких делах.

Источники

• Судья США блокирует попытку Логана Пола возложить единоличную ответственность на соучредителей CryptoZoo из-за опасений по поводу правовой последовательности, AInvest.

• Магистрат рекомендует отклонить попытку Пола переложить ответственность в деле CryptoZoo, AInvest.

• Иск по CryptoZoo не смог связать Логана Пола с крахом: Судья, Cointelegraph.