Coinbase провела четкую черту в отношении того, что она называет патентным вымогательством. После того как Dynapass обвинила биржу в нарушении патента на двухфакторную аутентификацию, главный юрисконсульт Пол Гревал публично пообещал судиться, а не идти на мировое соглашение. Теперь Coinbase подала иск, добиваясь судебного решения о ненарушении и недействительности патента.
Ключевые тезисы
-
Главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал заявляет, что компания будет судиться, а не платить по «надуманным» патентным требованиям.
-
3 сентября 2025 года Coinbase подала иск о вынесении установительного решения, её представляет Jones Day.
-
Спор касается патента США № 6,993,658, связанного с использованием личных устройств для аутентификации пользователей; Dynapass увязывает это с 2FA Coinbase.
-
Coinbase отмечает, что срок действия патента истёк в марте 2020 года, а ключевой пункт формулы был признан непатентоспособным в 2024 году.
-
Компания добивается решения о ненарушении и недействительности и просит суд признать дело «исключительным», чтобы взыскать расходы на оплату услуг адвокатов.
Спор вкратце
18 июля 2025 года Dynapass направила Coinbase претензионное письмо, утверждая, что двухфакторная аутентификация биржи (используется как минимум с 2018 года) нарушает патент США № 6,993,658. 1 августа Coinbase ответила, отклонив претензии и предоставив доказательства, опровергающие нарушение.
Когда Dynapass отказалась отозвать свои утверждения к установленному сроку — 11 августа, Coinbase 3 сентября 2025 года подала федеральный иск. Дело рассматривается в Калифорнии, где базируется Dynapass; интересы Coinbase представляет Jones Day.
Правовая позиция Coinbase
Coinbase просит суд вынести установительные решения о ненарушении и недействительности. Компания утверждает, что оспариваемый патент направлен на абстрактную идею проверки личности пользователя — непатентоспособный предмет согласно тесту Alice Верховного суда. Coinbase также указывает, что срок действия патента истёк в марте 2020 года и что Ведомство по патентам и товарным знакам США ранее, в 2024 году, пришло к выводу о непатентоспособности ключевого пункта формулы.
Кроме того, Coinbase добивается признания спора «исключительным» делом по патентному праву, что в случае победы позволит компании взыскать гонорары и издержки на юристов.
Почему это важно для технологий и криптоиндустрии
Структуры, занимающиеся агрессивным отстаиванием патентов, часто вынуждают компании к быстрым мировым соглашениям. Позиция Coinbase — судиться, а не платить — направлена на сдерживание, по их мнению, злоупотребительных тактик. Победа, сочетающая признание недействительности с возмещением расходов на юристов, может вдохновить больше компаний в сфере технологий и криптоиндустрии оспаривать сомнительные претензии, а не идти на сделки.
Источники
-
«Мы не платим, мы судимся»: главный юрисконсульт Coinbase Гревал о патентных троллях, The Crypto Times.
Эта статья была создана с поддержкой технологий, основанных на искусственном интеллекте, с использованием множества авторитетных источников. Финальный контент был тщательно проверен и отредактирован редакционной командой BlockzHub для обеспечения точности, ясности и согласованности. Оригинальные источники информации указаны, когда это необходимо и уместно. Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно отражают официальные взгляды или позиции BlockzHub. Эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не должна восприниматься как финансовый или профессиональный совет. Инвестирование связано с рисками, и перед принятием инвестиционных решений следует проконсультироваться с квалифицированным финансовым консультантом.