Франция рассматривает возможность блокировки деятельности криптовалютных фирм, лицензированных в других государствах-членах Европейского Союза, на своей территории. Этот потенциальный шаг, известный как «паспортизация», вызывает серьезные вопросы относительно применения и эффективности знакового Регламента ЕС о рынках криптоактивов (MiCA).
Основные выводы
-
Финансовый регулятор Франции, AMF, обеспокоен тем, что криптокомпании ищут лицензии в более мягких юрисдикциях ЕС.
-
AMF рассматривает возможность блокировки лицензий, выданных другими государствами-членами, что описывается как потенциальное «атомное оружие» в регуляторных спорах.
-
Франция, наряду с Италией и Австрией, выступает за то, чтобы Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) взяло на себя надзор за крупными криптофирмами.
-
Юристы расходятся во мнениях относительно того, является ли предлагаемое Францией действие юридически осуществимым в рамках MiCA.
Регуляторные разногласия по поводу применения MiCA
Французский регулятор ценных бумаг, Управление по финансовым рынкам (AMF), заявил о своей готовности блокировать деятельность криптофирм, лицензированных в других странах ЕС, на территории Франции. Эта позиция проистекает из опасений, что некоторые компании используют регуляторный арбитраж, получая лицензии в юрисдикциях с менее строгими стандартами. Президент AMF, Мари-Анн Барба-Лаяни, заявила, что Франция может отказать в «паспорте» ЕС таким фирмам, что, по ее признанию, будет юридически сложным шагом и пошлет негативный сигнал для единого рынка.
Призывы к централизованному надзору
Усиливая давление, Франция присоединилась к Италии и Австрии в совместном предложении, призывающем Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) взять на себя прямой надзор за крупными криптокомпаниями. Это стремление к централизованному надзору направлено на создание более гармонизированной и надежной регуляторной базы по всему ЕС, аналогично мерам, принятым в банковском секторе после финансового кризиса. Три страны утверждают, что текущий надзор на национальном уровне выявляет значительные различия в управлении крипторынками, что потенциально подрывает защиту инвесторов и целостность рынка.
Юридическая осуществимость и влияние на отрасль
Потенциальная блокировка «паспортизации» со стороны Франции вызвала дебаты среди юристов. Некоторые утверждают, что такой шаг прямо противоречил бы MiCA, который призван создать единый рынок, где лицензии признаются во всех государствах-членах. Эдвин Мата, юрист и соучредитель Brickken, заявил, что AMF не может в одностороннем порядке устанавливать барьеры для должным образом лицензированных организаций. Однако другие, как Марина Маркезич из European Crypto Initiative, предполагают, что, хотя это юридически сложно, блокировка «паспортизации» может быть технически возможна, что подчеркивает растущую напряженность и расходящиеся мнения среди национальных властей по поводу реализации MiCA.
Будущее регулирования криптовалют в ЕС
Настойчивая позиция Франции подчеркивает проблемы гармонизации регулирования криптовалют по всему ЕС. Страна, наряду с Италией и Австрией, также призывает к пересмотру самого MiCA, включая более строгие правила для компаний, работающих за пределами ЕС, усиленный надзор за кибербезопасностью и более четкие рекомендации по предложениям токенов. Результат этих обсуждений будет иметь решающее значение для определения будущей целостности единого рынка цифровых активов ЕС и эффективности рамок MiCA в предотвращении регуляторного арбитража и обеспечении защиты инвесторов.
Источники
-
Угроза Франции заблокировать «паспортизацию» ставит под вопрос Регламент ЕС MiCA, Cointelegraph.
-
Франция угрожает заблокировать «паспортизацию» криптолицензий в регуляторной борьбе ЕС, Reuters.
-
Эксклюзив-Франция угрожает заблокировать «паспортизацию» криптолицензий в регуляторной борьбе ЕС, Yahoo News Canada.
-
Франция угрожает заблокировать криптолицензии ЕС из-за лазеек в MiCA, Coindoo.
Эта статья была написана с помощью ИИ для сбора информации из нескольких авторитетных источников. Содержание было проверено и отредактировано нашей редакционной командой для обеспечения точности и последовательности. Высказываемые мнения принадлежат автору и не обязательно отражают мнения BlockzHub. Оригинальные источники сообщений указаны, когда это необходимо и в соответствии с требованиями. Эта статья предназначена только для информационных целей и не является финансовым советом. Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно отражают официальные взгляды или позиции BlockzHub. Эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не должна восприниматься как финансовый или профессиональный совет. Инвестирование связано с рисками, и перед принятием инвестиционных решений следует проконсультироваться с квалифицированным финансовым консультантом.