Долгожданный законопроект Южной Кореи о стейблкоинах был отложен, не уложившись в срок до 10 декабря. Задержка вызвана существенными разногласиями между Комиссией по финансовым услугам (FSC) и Банком Кореи (BOK) относительно контроля эмитентов и полномочий по одобрению, что оставляет нормативную базу для цифровых активов в подвешенном состоянии.
Ключевые выводы
-
FSC не уложилась в срок подачи законопроекта о стейблкоинах в Национальное собрание.
-
Основной спор между FSC и BOK заключается в том, должны ли эмитенты стейблкоинов в первую очередь управляться банками.
-
BOK стремится к значительному контролю, включая право вето, в то время как FSC выступает за более гибкий, глобально согласованный подход.
-
Задержка влияет на «Базовый закон о цифровых активах (Фаза 2)», который направлен на установление правил лицензирования, капитала, раскрытия информации и принудительного исполнения.
Возникают регуляторные препятствия
Комиссия по финансовым услугам (FSC) официально уведомила Комитет по политическим делам Национального собрания о невозможности соблюдения срока подачи правительственного законопроекта о стейблкоинах до 10 декабря. Представитель FSC сослался на необходимость дополнительного времени для координации позиций с соответствующими ведомствами, в частности с Банком Кореи (BOK).
Правящая партия планирует представить «Базовый закон о цифровых активах (Закон о виртуальных активах Фаза 2)» не позднее января 2026 года. FSC намерена опубликовать предложение вместе с его подачей законодателям, обеспечивая прозрачность и осведомленность общественности.
Столкновение по вопросам эмиссии и контроля
Основной пункт разногласий между FSC и BOK касается того, кто должен иметь право выпускать стейблкоины. BOK выступает за строгую модель, согласно которой эмитенты стейблкоинов должны быть в большинстве своем банками, владеющими не менее 51% акций компании. Этот подход, по мнению BOK, имеет решающее значение для поддержания стабильности валюты и защиты более широкой финансовой системы.
Напротив, FSC выступает против этого требования к эмиссии банками, указывая на ограниченный мировой прецедент. Международные рамки, такие как европейское регулирование рынков криптоактивов (MiCA), показывают, что большинство эмитентов стейблкоинов являются компаниями, занимающимися цифровыми валютами, а не традиционными банками. Аналогично, первый стейблкоин, обеспеченный японской иеной, был выпущен финтех-компанией.
Существуют и другие разногласия относительно полномочий по одобрению. BOK желает единогласного одобрения от всех соответствующих органов, включая инспекторов, и стремится к праву вето. FSC, однако, считает, что ее собственного одобрения будет достаточно, рассматривая дополнительный надзор как потенциально избыточный.
Более широкие последствия для цифровых активов
Предлагаемый законопроект о стейблкоинах разработан как всеобъемлющий, охватывающий требования к лицензированию, операционные стандарты, правила капитала и платежеспособности, обязательства по листингу и раскрытию информации, а также меры принудительного исполнения для рынка цифровых активов Южной Кореи. Текущие межведомственные споры подчеркивают институциональную напряженность по поводу контроля над денежно-кредитной политикой в развивающемся ландшафте цифровых активов.
Хотя переговоры, как сообщается, продолжаются, обсуждаются потенциальные компромиссы, такие как частичные банковские доли, задержка подчеркивает трудности в адаптации традиционных финансовых правил к новым цифровым технологиям. Участники рынка ожидают регуляторной ясности, поскольку FSC работает над согласованием различных точек зрения ведомств.
Источники
-
Задержка законопроекта о стейблкоинах в Корее выявляет столкновение FSC и BOK по поводу эмиссии банками, crypto.news.
-
FSC откладывает правила стейблкоинов в вонах на фоне межведомственных споров, Live Bitcoin News.
Эта статья была создана с поддержкой технологий, основанных на искусственном интеллекте, с использованием множества авторитетных источников. Финальный контент был тщательно проверен и отредактирован редакционной командой BlockzHub для обеспечения точности, ясности и согласованности. Оригинальные источники информации указаны, когда это необходимо и уместно. Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно отражают официальные взгляды или позиции BlockzHub. Эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не должна восприниматься как финансовый или профессиональный совет. Инвестирование связано с рисками, и перед принятием инвестиционных решений следует проконсультироваться с квалифицированным финансовым консультантом.