Давление правительства, а не политика банков, является причиной большинства случаев отказа в обслуживании в США, показал отчет

Недавний отчет Института Катона предполагает, что большинство закрытий счетов, часто называемых «дебанкингом», в Соединенных Штатах инициируются не независимой политикой финансовых учреждений. Вместо этого исследование указывает на то, что основным движущим фактором этих действий является давление со стороны правительства, что вызывает серьезную обеспокоенность по поводу финансовой свободы и потенциального чрезмерного влияния на доступ людей к банковским услугам.

Ключевые выводы

• Большинство случаев дебанкинга в США вызваны давлением со стороны правительства, а не решениями отдельных банков.

• Правительственный дебанкинг может быть прямым (приказы, письма) или косвенным (правила, законодательство).

• Криптоиндустрия особенно пострадала, с предположениями о подавлении, обусловленном политикой.

• Конгресс имеет право решать проблему дебанкинга, реформируя такие законы, как Закон о банковской тайне.

Понимание дебанкинга

Анализ Института Катона, автором которого является аналитик Николас Энтони, классифицирует дебанкинг на три формы: религиозный или политический (закрытие счетов из-за убеждений или связей), операционный (решение банка, основанное на его собственных интересах) и правительственный (давление со стороны государственных органов). Выводы исследования оспаривают распространенное мнение о том, что дебанкинг в первую очередь обусловлен политической или религиозной дискриминацией со стороны самих банков.

«Основываясь на общедоступных данных, правительственный дебанкинг представляется наиболее значимой проблемой», — заявил Энтони. «Большинство случаев за все время можно найти там, где государственные чиновники вмешивались в рынок, либо напрямую, либо косвенно указывая банкам, как вести свой бизнес».

Роль правительства в закрытии счетов

В отчете подчеркивается, что правительственный дебанкинг может проявляться двумя способами: прямое вмешательство, такое как направление писем или судебных приказов финансовым учреждениям с требованием закрыть счета, или косвенное давление посредством правил и законодательства, разработанных для принуждения к таким действиям. В качестве примера приводится Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC), которая направляла письма финансовым учреждениям, фактически приказывая им прекратить деятельность, связанную с криптовалютами.

Эти письма, по словам Энтони, часто не имели четких сроков или последующих действий, функционируя как фактические приказы о прекращении деятельности для целевых видов деятельности. Криптоиндустрия часто выражала обеспокоенность по поводу того, что эти действия являются частью скоординированных усилий по подавлению сектора цифровых активов, при этом особое подозрение падает на политику администрации Байдена.

Призывы к действиям Конгресса

В то время как прошлые администрации, такие как администрация Дональда Трампа, предпринимали шаги, такие как издание исполнительных указов и назначение более дружелюбных к криптовалютам руководителей в такие агентства, как SEC, Институт Катона выступает за более фундаментальные законодательные изменения. Энтони предполагает, что Конгресс должен реформировать Закон о банковской тайне, отменить определенные законы о конфиденциальности и навсегда устранить правила, касающиеся репутационных рисков.

Такие реформы, как утверждается в отчете, уменьшат стимулы для банков заниматься дебанкингом, раскроют истинный масштаб этой практики и устранят инструменты, которые правительство в настоящее время использует для оказания давления на финансовые учреждения. «Если Конгресс хочет облегчить ситуацию и уменьшить явление дебанкинга, пора устранить конфиденциальность, которая окутывала систему», — заключил Энтони.

Источники

• Правительство США стоит за большинством случаев дебанкинга, подтверждает новое исследование — TradingView News, TradingView — Отслеживайте все рынки.

Эта статья была создана с поддержкой технологий, основанных на искусственном интеллекте, с использованием множества авторитетных источников. Финальный контент был тщательно проверен и отредактирован редакционной командой BlockzHub для обеспечения точности, ясности и согласованности. Оригинальные источники информации указаны, когда это необходимо и уместно. Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно отражают официальные взгляды или позиции BlockzHub. Эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не должна восприниматься как финансовый или профессиональный совет. Инвестирование связано с рисками, и перед принятием инвестиционных решений следует проконсультироваться с квалифицированным финансовым консультантом.