Şükran Günü arifesinde, Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, Hazine Bakanlığı Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi'nin (OFAC) Tornado Cash'e yönelik yaptırımlarının Kongre tarafından kendisine verilen yetkileri aştığına oybirliğiyle karar verdi. Bu karar, gizlilik koruması arayan kripto para kullanıcıları için iyi bir haber getirdi. Mahkeme, OFAC'ın Tornado Cash'e yönelik yaptırımlarının keyfi ve mantıksız olduğuna, çünkü yaptırımların bir sahibi olmayan açık kaynak yazılıma uygulandığına, bu yazılımı kötüye kullanan bireyler veya varlıklar değil.
Önemli Noktalar
-
Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, OFAC'ın yaptırım eylemlerinin yasal yetkisini aştığına karar verdi.
-
Tornado Cash, işlemlerin gizliliğini artırmak için tasarlanmış bir kripto karıştırıcıdır.
-
Mahkeme, değiştirilemez akıllı sözleşmelerin yaptırıma tabi mülk oluşturmadığını belirtti.
-
Bu karar, kripto para ve akıllı sözleşmelerin geleceği üzerinde derin bir etki yaratabilir.
Tornado Cash, kullanıcıların kripto para işlemlerini karıştırarak gizliliği artırmayı amaçlayan bir kripto karıştırıcıdır. Bu hizmetin birçok yasal kullanımı olmasına rağmen, siber suçlular ve düşman devlet aktörleri tarafından yasadışı faaliyetlerini gizlemek için de kullanılmaktadır. Bu nedenlerle, OFAC birçok Tornado Cash adresini özel olarak belirlenmiş ülkeler ve yasaklı kişiler listesine dahil etmiştir.
İlgili yasal maddelere göre, Kongre yalnızca OFAC'a belirli bireylerin mülklerine yaptırım uygulama yetkisi vermiştir. Mahkeme, kararında, söz konusu değiştirilemez akıllı sözleşmelerin mülk oluşturmadığını belirttiği için OFAC'ın bunlara yaptırım uygulayamayacağını ifade etti. Mahkeme, mülkü ayırt etmenin anahtarının sahip olunup olunmadığı olduğunu, değiştirilemez akıllı sözleşmelerin ise esasen yazılım kodu olduğunu ve kimse tarafından sahiplenilemeyeceğini vurguladı.
Mahkeme ayrıca, bu değiştirilemez akıllı sözleşmelerin sözleşme olmadığını, adlarının yanıltıcı olabileceğini belirtti. Tüm sözleşmelerin en az iki tarafın katılımını gerektirdiğini, ancak değiştirilemez akıllı sözleşmelerin yalnızca bir tarafı, yani yazılım kodunun kendisi olduğunu vurguladı. Mahkeme, bu kararın blok zinciri hukuku davalarıyla çelişmediğini, çünkü diğer durumlarda akıllı sözleşmelerin gerçekten iki tarafın rızasıyla oluşturulduğunu belirtti.
Ayrıca, mahkeme bu değiştirilemez akıllı sözleşmelerin hizmetin kendisi değil, hizmetin yerine getirilmesi için bir araç gibi olduğunu belirtti. Bu görüş, gelecekte akıllı sözleşmelere yönelik yasal yorumları etkileyebilir.
Mahkeme, kararında anayasal sistemdeki rolünü vurgulayarak, bazı teknolojilerin kontrol edilemezliğinin gerçek dünyada olumsuz etkiler yaratabileceğini, ancak mahkemenin Kongre tarafından varılan yasal anlaşmaları koruması gerektiğini, "yargı yasası" yapmaması gerektiğini belirtti.
Hükümetin Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi'nden bu kararı gözden geçirmesini isteyip istemeyeceği veya ABD Yüksek Mahkemesi'nden inceleme talep edip etmeyeceği henüz belirsizdir. Dikkate değer bir nokta, On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi'nin benzer davalarla ilgili karar vermeyi beklemesidir. Eğer farklı bir sonuca ulaşırsa, bu Yüksek Mahkeme'nin müdahale etmesine neden olabilir.
Genel olarak, bu karar kripto topluluğu için iyi bir haber, ancak hikaye henüz bitmedi.