Celsius Network, artık faaliyette olmayan kripto borsa FTX'e karşı açtığı 2 milyar dolarlık karalama davasının reddedilmesine itiraz etti. Bu hukuki hamle, Celsius'un FTX yöneticileri tarafından yapıldığı iddia edilen ve Celsius'un itibarına ve finansal istikrarına zarar verdiği öne sürülen iftira niteliğindeki açıklamalarla ilgili 444 milyon dolarlık talebini sürdürme çabasıyla ortaya çıktı.
Önemli Noktalar
-
Celsius Network, FTX'e karşı açtığı 2 milyar dolarlık karalama davasının reddedilmesine itiraz etti.
-
İtiraz, FTX tarafından yapılan ve Celsius'un finansal sağlığını etkileyen iftira niteliğindeki açıklamalara odaklanıyor.
-
Celsius, ayrıcalıklı transferleri gerekçe göstererek talebini 444 milyon dolara çıkardı.
-
Dava, iflas işlemleri sırasında kripto para sektöründeki devam eden hukuki mücadelelerin altını çiziyor.
Davanın Arka Planı
Kripto para kredi alanında önde gelen bir oyuncu olan Celsius Network, 31 Aralık'ta Yargıç John Dorsey tarafından verilen karara itiraz ederek temyiz başvurusunda bulundu. Yargıç, FTX'in müşteri güvenini kaybetmesine ve Temmuz 2022'de Celsius'un iflasına katkıda bulunduğu iddia edilen karalayıcı açıklamalar yaptığı suçlamasını içeren Celsius'un orijinal talebine karşı karar verdi.
Celsius, FTX yöneticileri ve ortaklarının kamuoyuna yaptığı açıklamaların itibarına önemli ölçüde zarar verdiğini, müşterilerin fonlarını çekmeye yönlendirdiğini ve finansal çöküşünü hızlandırdığını savundu.
Taleplerin Detayları
Başlangıçta, Celsius, FTX içindekilerin "dayanaksız ve karalayıcı açıklamalar" yaydığı iddiasıyla 2 milyar dolarlık zarar talep etti. Ancak, FTX bu iddiaya karşı çıkarak, Celsius'un iddialarının temelsiz olduğunu ve iflas talepleri için gerekli yasal standartları karşılamadığını savundu.
İlk başvurudan bir yıldan fazla bir süre sonra, Aralık ayında, Celsius yaklaşımını değiştirerek talebini ayrıcalıklı transferlere odaklanacak şekilde revize etti. Bu revize edilmiş talep, iflasından önce FTX'e yapılan belirli ödemelerin Celsius'a iade edilmesi gerektiğini savunarak 444 milyon dolar talep etti.
Mahkemenin Kararı
Revizyona rağmen, Yargıç Dorsey hem orijinal hem de revize edilmiş talepleri usul eksiklikleri nedeniyle reddetti. Karar, Celsius'un geç revizyon için mahkeme onayı alamadığını vurguladı ve bu da taleplerinin reddedilmesine yol açtı. Dorsey'in kararı, hukuki süreçlerde usul gerekliliklerine uyulmasının önemini, iddiaların özüne bakılmaksızın vurguladı.