Add to Calendar Taproot'un Beklenmedik 'Trolleme Değeri' Bitcoin Geliştiricileri Arasında Tartışma Başlattı

Bitcoin geliştiricisi Jimmy Song, Taproot yükseltmesinin yaratıcılarının, Ordinals ve BRC-20 tokenları gibi finansal olmayan işlemlerde bir artışa yol açan "sosyal saldırı yüzeyini" öngörmediklerini açıkladı. Song, Taproot'un vaat ettiği gizlilik ve güvenlik iyileştirmelerini sunmakta başarısız olduğunu, bunun yerine çoklu imza (multisig) gibi işlevleri karmaşıklaştırdığını savunuyor.

Temel Çıkarımlar

• Bitcoin geliştiricisi Jimmy Song, Taproot'un "trolleme değerinin" öngörülemediğini iddia ediyor.

• Song, Taproot'un vaat edilen gizlilik ve güvenlik özelliklerini sunmakta başarısız olduğunu savunuyor.

• Yükseltme, Ordinals ve BRC-20'lerden kaynaklanan artan ağ spam'ine yol açtı.

• Geliştiriciler arasında işlem doğrulama konusunda bir ayrılık mevcut.

Taproot'un Beklenmedik Sonuçları

Bitcoin Core geliştiricisi Jimmy Song, bir X videosunda, Kasım 2021'de etkinleştirilen Taproot yükseltmesinin istenmeyen bir "sosyal saldırı yüzeyi" ortaya çıkardığını belirtti. Bu durum, Ordinals, BRC-20 tokenları ve Song'un ağda "spam" olarak nitelendirdiği diğer finansal olmayan işlemlerin çoğalmasına olanak sağladı. Geliştiricilerin bu potansiyel sonucu hesaba katmadığına inanıyor.

Taproot'un Performansındaki Hayal Kırıklığı

Song, Taproot'un performansından duyduğu hayal kırıklığını dile getirerek, Bitcoin kullanıcılarının ona yüklediği gizlilik ve güvenlik beklentilerini karşılamadığını belirtti. Özellikle, çoklu imzaya (multisig) daha verimli bir alternatif olarak tanıtılan Schnorr imzaları ve Script Path Spend özelliklerine dikkat çekti. Ancak Song, bu özelliklerin pratikte geleneksel çoklu imzadan daha karmaşık hale geldiğini, kötü bir kullanıcı deneyimine yol açtığını ve onları "başlangıç için uygun olmayan" bir hale getirdiğini savunuyor.

Bitcoin Topluluğu İçinde Büyüyen Ayrılık

Song'un açıklamaları, Bitcoin topluluğu içinde farklı türdeki işlemlerin doğrulanması konusunda büyüyen bir ayrılığı vurguluyor. Adam Back, Dennis Porter ve Luke Dashjr gibi savunucular, Bitcoin'in eşler arası bir elektronik nakit sistemi olarak temel işlevine odaklanmaya devam etmesini savunuyor. Tersine, Ordinals topluluğunun liderlerinden "Leonidas" gibi isimler, Taproot yükseltmesini benimseyerek Ordinals ve Runes gibi uygulamalar için kullanıyor ve işlem sansürüne karşı çıkıyor.

Ordinals ve Runes Fenomeni

Ordinals ve Runes'ın ortaya çıkışı bu tartışmayı yoğunlaştırdı. Haziran ayında, 30'dan fazla Bitcoin Core geliştiricisi, OP_RETURN işlevindeki 80 baytlık sınırı kaldırmayı kabul ederek zincir üzerinde daha fazla veri depolamaya olanak sağladı. Ancak bu hamle, bazılarında Bitcoin Core'un bu tür güncellemeleri geri alabileceği endişelerini körükleyerek alternatif bir düğüm operatörü olarak Bitcoin Knots'a doğru bir geçişe yol açtı. Bitcoin Knots düğümlerinin sayısı önemli ölçüde artarak şu anda ağın yaklaşık %28'ini temsil ediyor.

Gelecekteki Potansiyel ve Güvenlik Katkıları

Eleştirilerine rağmen Song, Taproot'un potansiyelini tamamen göz ardı etmedi; Ark'ın madenciliği merkezsizleştirmesi veya BitVM'nin Bitcoin talebini artırması gibi gelecekteki gelişmelerle hala faydalı olabileceğini öne sürdü. Bu arada Leonidas, Ordinals ve Runes'ın 500 milyon doların üzerinde işlem ücreti katkısıyla Bitcoin'in güvenliğini güçlendirdiğini savunuyor; bu, ağın madencilik blok sübvansiyonu yarılanmaya devam ettikçe kritik bir faktör. Ancak, bu ücretlere olan bağımlılık değişkenliğini koruyor ve günlük yazıt ücretleri önemli ölçüde dalgalanıyor.

Kaynaklar

• Jimmy Song'a Göre Taproot Bitcoin'e Trolleme Değeri Kattı, Cointelegraph.