.jpeg)
加利福尼亚联邦法官最近的裁决对去中心化自治组织（DAO）具有重要影响。法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）裁定，Lido DAO的成员可以根据加利福尼亚的合伙法律承担责任，这标志着去中心化治理法律格局的一个关键时刻。
关键要点
-
法律先例：该裁决确立了DAO可以根据州法律被视为普通合伙的地位。
-
成员责任：Lido DAO的参与者可能对其他成员的行为承担责任。
-
对去中心化的影响：该决定引发了对去中心化治理结构未来的担忧。
裁决概述
2024年11月18日，查布里亚法官裁定，管理流动质押协议的Lido DAO根据加利福尼亚法律符合普通合伙的资格。这意味着其成员不能逃避对组织行为的责任，这在法律上对DAO的看法发生了重大转变。
此案源于投资者安德鲁·萨缪尔斯（Andrew Samuels）提起的诉讼，他声称Lido DAO的代币是未注册的证券。他辩称，DAO应该向美国证券交易委员会（SEC）注册这些代币，并寻求弥补他的损失。
对DAO成员的影响
法院确定了包括Paradigm Operations、Andreessen Horowitz和Dragonfly Digital Management在内的几家大型机构投资者为普通合伙人，因为他们参与了Lido DAO的治理。然而，由于缺乏其参与的证据，Robot Ventures被排除在案件之外。
查布里亚法官强调，DAO的去中心化特性并不使其免于法律责任。他指出，即使是对治理活动的最小参与也可能被解释为合伙关系的证据，可能使成员对他人的行为承担责任。
对去中心化治理的担忧
Andreessen Horowitz加密部门的总法律顾问迈尔斯·詹宁斯（Miles Jennings）将该裁决形容为对去中心化治理的“重大打击”。他警告说，该裁决可能会阻碍人们参与DAO，因为成员可能会担心对超出其控制范围的行为承担责任。
这一决定是对DAO在金融市场扩展过程中日益受到审查的更广泛趋势的一部分。该裁决表明，法院可能会要求成员对组织行为负责，挑战去中心化本质上限制责任的观念。
DAO的未来
该裁决提出了关于DAO及其运营结构未来的关键问题。随着DAO的日益普及，参与者可能需要考虑采用正式的法律结构以减轻潜在的责任。这可能导致DAO运营方式的转变，成员寻求保护自己免受法律后果。
总之，加利福尼亚法院的裁决标志着DAO法律处理的重大进展，强调了在去中心化治理中对清晰性和问责制的需求。随着形势的发展，参与者和监管者都需要应对这一新法律框架的复杂性。
来源
-
加利福尼亚法官裁定DAO成员根据合伙法律承担责任，Cointelegraph。
-
DAO成员根据合伙法承担责任：加利福尼亚裁决，Cryptonews。
-
DAO仍然是合法合伙，美国法官在被盗资产案中裁定 - CoinGeek，CoinGeek。
-
DAO及其创始人的责任已在法庭上受到考验，CoinDesk。