.jpeg)
美国最高法院拒绝受理币安关于一项集体诉讼的上诉，该诉讼指控这家加密货币交易所违反证券法。此决定允许最初于2020年提起的诉讼继续进行，加剧了这家全球最大加密货币交易所面临的法律挑战。
关键要点
-
最高法院拒绝审查此案意味着币安将面临投资者的集体诉讼。
-
诉讼指控币安出售未注册的代币并未能披露风险。
-
币安辩称，美国证券法不应适用于其在美国以外的运营。
案件背景
2020年，一群投资者对币安提起集体诉讼，声称该交易所非法销售未注册的代币。投资者声称，由于币安未能警告他们有关ELF、EOS、FUN、ICX、OMG、QSP和TRX等代币的相关风险，他们遭受了重大损失。
最初，该诉讼在2022年3月被美国地方法官驳回，法官裁定投资者提起诉讼的时间过晚，并且美国证券法不适用于币安，因为它不是一家国内交易所。然而，美国第二巡回上诉法院在2024年3月重启了此案，称投资者合理地声称美国证券法可能适用于他们的交易。
最高法院的决定
2025年1月13日，最高法院拒绝了币安对下级法院裁决的复审请求。币安曾辩称，将美国证券法适用于其运营是对Morrison诉澳大利亚国民银行案决策的误解，该决策限制了美国法律的域外适用范围。该交易所认为，允许美国法律适用于外国平台可能为证券交易的全球责任设定先例。
尽管有这些论点，最高法院的决定允许集体诉讼继续进行，因为第二巡回法院发现代币购买的最终化发生在美国，从而确立了管辖权。
对币安的影响
最高法院的裁决增加了币安面临的法律麻烦，该公司一直受到全球监管机构的审查。除了这项集体诉讼，币安还涉及各种法律挑战，包括与美国司法部就涉及洗钱和恐怖主义融资法律的违规行为达成的43亿美元和解协议。
此外，币安的创始人赵长鹏也面临个人法律问题，包括与公司运营相关的四个月监禁。持续的法律斗争可能会对币安在加密货币市场的运营和声誉产生重大影响。
来源
-
美国最高法院驳回币安在复活的投资者诉讼中的上诉，Bitcoinist。
-
币安未能获得最高法院对美国法律适用范围的审查，Bloomberg Law News。
-
币安在最高法院驳回上诉后面临美国集体诉讼 - Fintech Singapore，Fintech Singapore。
-
美国最高法院拒绝复审请求后，币安面临集体诉讼，Cointelegraph。