Tron的创始人孙宇晨对音乐大亨大卫·格芬提起诉讼，声称一件价值7800万美元的阿尔贝托·贾科梅蒂雕塑被他的前艺术顾问盗走。这场法律斗争突显了艺术盗窃、伪造和高价值艺术交易的复杂性问题。
阿尔贝托·贾科梅蒂 (Alberto Giacometti)，《勒内兹》(Le Nez)，1947 年（1949 年版），青铜，80.9 x 70.5 x 40.6 厘米，收藏于贾科梅蒂基金会，巴黎。
© 贾科梅蒂继任者（巴黎贾科梅蒂基金会和巴黎 ADAGP）
关键要点
-
孙宇晨声称他的前艺术顾问伪造了他的签名，在未经他同意的情况下出售了雕塑。
-
诉讼要求归还雕塑或支付巨额赔偿。
-
格芬的法律团队驳斥这些指控为“卖家的悔恨”。
争议背景
涉案雕塑名为“Le Nez”，孙宇晨于2021年11月在拍卖会上以7840万美元购得。孙本打算将这件作品捐赠给专注于区块链艺术投资的ApeNFT基金会。然而，他从未完成转让，而是允许其进行虚拟展览。
在将雕塑借给贾科梅蒂基金会在巴黎展出后，孙声称他的前顾问熊子涵策划了一场出售艺术品给格芬的阴谋。根据诉讼，熊伪造文件并虚假陈述雕塑的所有权，最终在孙不知情的情况下出售了它。
对熊的指控
-
伪造：孙声称熊在销售文件上伪造了他的签名。
-
虚假陈述：熊据称引入了一名假律师来验证交易。
-
经济利益：诉讼称熊从交易中获利50万美元。
与格芬的交易
交易涉及用“Le Nez”交换格芬收藏的两件艺术品，价值5500万美元，外加1050万美元现金。孙认为格芬的团队应该识别出一些警示信号，例如所谓律师使用个人Gmail账户进行交易。
格芬的回应
格芬的法律团队将孙的诉讼描述为试图挽回一笔失败交易的绝望之举。代表格芬的蒂博尔·纳吉表示，孙已经收到了两幅画作和一大笔现金作为雕塑的交换。他强调，孙对交易的不满并不构成对格芬的有效法律索赔。
结论
这起诉讼突显了艺术交易中高风险的复杂性和潜在陷阱。随着案件的发展，它引发了关于艺术顾问责任和高价值销售中尽职调查要求的问题。孙关于盗窃和伪造的指控将在法庭上受到审查，而格芬的团队则准备为他们所描述的毫无根据的指控进行辩护。
来源
-
孙宇晨与音乐大亨大卫·格芬争夺7800万美元雕塑，知情加密新闻。
-
孙宇晨因7800万美元雕塑争议起诉音乐大亨大卫·格芬，CryptoPotato。