以太坊联合创始人维塔利克·布特林最近强调，在过渡到去中心化模型之前，确保基于汇总的二层平台的安全性的重要性。在5月5日的一篇文章中，布特林概述了应指导这一决定的关键因素，认为急于去中心化可能会带来重大风险。
关键要点
-
汇总系统应优先考虑安全性，而不是去中心化。
-
过渡到去中心化模型应取决于证明系统的成熟度。
-
一个新的指标“BattleTested”可能有助于评估汇总的安全性。
-
专家警告不要急于去中心化，强调潜在的脆弱性。
汇总安全性的重要性
布特林的见解是对去中心化交易所Loopring创始人丹尼尔·王发起的讨论的回应。王指出，并非所有代码都是平等的，系统的成熟度对其安全性至关重要。他强调，尽管一个汇总可以被归类为第二阶段（完全去中心化），但仍可能在运行未经测试的代码。
汇总开发分为三个阶段：
-
零阶段：初始开发，功能有限。
-
第一阶段：功能增加，但仍然集中。
-
第二阶段：完全去中心化和无信任。
布特林指出，汇总去中心化的最佳时机是当其证明系统的失败概率足够低，以至于集中化的风险超过其带来的好处。
恶意行为者的威胁
加密货币领域越来越容易受到以利润为动机的恶意行为者的攻击，包括国家支持的黑客组织。例如，拉撒路集团与多起高调黑客事件有关，包括14亿美元的Bybit黑客事件。这一日益增长的威胁凸显了汇总系统中强大安全措施的必要性。
王提出了一个新的指标“BattleTested”，该指标将授予那些在至少六个月内持续保护至少1亿美元资产的汇总。这将包括至少5000万美元的以太币和一种主要稳定币。然而，随着每次更新，这个徽章将被撤销，因为新代码必须经受潜在攻击者的审查。
去中心化的正确时机
布特林认为，协议去中心化的最佳时机是当其链上证明系统足够安全，以至于集中组件成为更大的风险。在此之前，去中心化可能会无意中使系统的安全性降低。
该领域的专家们呼应了布特林的观点。去中心化合规协议PureFi的首席技术官迈克·蒂乌廷警告说，过早去中心化可能会使用户面临风险。Kronos Research的多米尼克·约翰强调，从第一阶段过渡到第二阶段需要仔细考虑相关风险，例如共享保管的弱点。
平衡去中心化与安全性
尽管共识是急于去中心化可能是有害的，但一些专家警告不要过于集中。Tezos区块链的联合创始人亚瑟·布雷特曼指出，许多知名的以太坊二层解决方案在根本上是托管的，因依赖特权实体而面临资产完整性风险。
汇总中心区块链Dymension的首席执行官伊沙伊·哈雷尔强调了去中心化过程中的权衡。他指出，尽管布特林逐步去中心化的方法是明智的，但这也引发了对基础架构是否能够支持主权执行环境的担忧。
总之，布特林对安全性优先于立即去中心化的强调反映了对开发强大和安全的汇总系统所涉及复杂性的日益认识。随着加密货币生态系统的不断发展，去中心化与安全性之间的平衡将继续成为开发者和用户关注的关键焦点。
来源
-
维塔利克·布特林表示，汇总必须在去中心化之前证明安全性，Cointelegraph。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。