英国的数字资产监管框架明显落后于欧盟和美国，这种情况归因于“政策拖延”。这种延迟引起了市场参与者和智库的担忧，他们警告说，英国正在浪费其在分布式账本技术金融方面的早期优势，并面临失去其作为领先金融中心地位的风险。
英国的监管立场受到审视
独立智库官方货币与金融机构论坛（OMFIF）通过其数字货币研究所，严厉批评了英国不明确的监管方法。主席约翰·奥查德和编辑刘易斯·麦克莱伦强调，英国曾被期望为脱欧后的加密货币监管设定黄金标准，但却只提供模糊的未来监管承诺。一个关键的担忧是，金融行为监管局（FCA）的加密货币路线图没有确认的“制度上线”日期，有迹象表明可能要到2026年之后。
全球监管格局
与英国的缓慢进展形成对比，其他主要经济体已取得显著进展：
-
欧盟：加密资产市场（MiCA）框架已投入运营。
-
美国：参议院最近通过了《指导和建立美国稳定币国家创新法案》（GENIUS法案），为稳定币建立了联邦保障。
这种差异意味着英国缺乏一个可行的框架，阻碍了其适应金融活动日益向链上迁移的能力。
稳定币混乱与英格兰银行的角色
英国对稳定币的处理方式尤其“迷惑”了市场。与美国不同，美国根据GENIUS法案将稳定币视为独立的支付工具，而英国监管机构将其与加密投资资产归为一类。英格兰银行最初的立场是，要求系统性稳定币完全由中央银行货币支持，这被业界参与者认为在商业上不可行。尽管英格兰银行已开始放宽这一立场，但尚未提出可行的模式。
主要启示
-
由于“政策拖延”，英国的数字资产监管明显落后于欧盟和美国。
-
FCA尚未确认其加密货币制度的上线日期，可能推迟到2026年之后。
-
英国对稳定币的分类与美国不同，导致市场混乱。
-
英格兰银行最初的稳定币框架因在商业上不可行而受到批评。
-
香港和阿联酋等其他司法管辖区在数字资产监管方面正在迅速取得进展。
国际进展与未来担忧
其他司法管辖区正在积极推进其数字资产框架：
-
香港：于5月通过了稳定币法案，并通过“汇港元”项目开发代币化生态系统。
-
阿拉伯联合酋长国：其虚拟资产监管局（VARA）被誉为专门的数字资产监管机构，与英国试图适应传统机构的做法形成对比。
OMFIF博客总结道，尽管英国受益于早期的金融科技创新以及其时区、语言和法律体系等优势，但其地位并不稳固。作者警告说，“金融中心来来去去”，敦促英国迅速采取监管行动，以防止其在不断发展的数字金融格局中失去竞争优势。
来源
-
智库警告：英国加密货币监管落后于MiCA和GENIUS法案，Cointelegraph。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。