加密货币交易所Gemini的联合创始人Tyler Winklevoss指控摩根大通暂停了Gemini的银行入驻流程。Winklevoss声称此举是对他公开批评该银行数据费用和开放银行政策的报复。这场争议凸显了传统金融机构与加密行业之间日益紧张的关系，双方互相指责对方采取反竞争策略并试图扼杀创新。
Winklevoss指控因批评开放银行而遭到报复
Winklevoss表示，在他公开批评摩根大通在开放银行问题上的立场后不久，摩根大通就暂停了Gemini的重新入驻工作。他认为此举是对他警告大型银行试图破坏消费者金融保护局（CFPB）开放银行规则的直接回应。根据第1033条，该规则旨在赋予消费者对其金融数据的控制权，并允许他们与Plaid等第三方应用程序共享数据，这些应用程序对于将传统银行账户连接到加密平台至关重要。
Winklevoss指责摩根大通和其他银行试图用昂贵的付费墙取代免费数据访问，他认为此举将损害金融科技公司和数字资产行业。他将这些行动描述为更广泛努力的一部分，旨在“压制加密倡导者”并保护银行在金融系统中的守门人角色。
争议核心：银行数据与费用
冲突的核心是摩根大通据称推动向金融科技公司收取客户银行数据访问费。Winklevoss认为，这项政策扼杀了创新并限制了消费者权利。他批评该银行试图削弱CFPB的规则，该规则将允许消费者自由共享其银行数据。根据Winklevoss的说法，银行正试图对那些促进银行账户与加密交易所连接的平台征收“过高的费用”，这可能会削弱金融科技公司并限制消费者对加密服务的访问。
更广泛的影响与行业反应
这种情况凸显了加密公司在建立传统银行关系方面面临的挑战。近年来，许多数字资产公司失去了银行支持，迫使它们寻求变通方案或将服务迁至国际。Winklevoss将摩根大通的行动描述为“扼杀点行动2.0”的一部分，这是一项据称旨在边缘化数字货币并加剧加密公司“去银行化”问题的行动。
其他行业人士，如Kraken的联合首席执行官Arjun Sethi，也表达了与Winklevoss相同的担忧，批评银行将用户数据访问视为可出售的产品。Nic Carter也将这种情况与限制加密公司获得银行服务的努力联系起来。
摩根大通的沉默与未来之路
摩根大通尚未公开回应Winklevoss的指控。然而，该银行过去对加密货币的谨慎立场（首席执行官Jamie Dimon曾将其称为“欺诈”），以及其对开放银行规则的法律挑战，都表明其对数据访问采取了战略性方法。这场争议的结果可能会显著影响其他金融机构如何与加密项目互动，并塑造美国开放银行的未来。
主要观点：
-
Tyler Winklevoss声称摩根大通暂停了Gemini的银行谈判，以报复他批评开放银行费用。
-
争议涉及《消费者金融保护法》第1033条，该条规定了消费者对金融数据的控制权。
-
Winklevoss声称银行正在收取费用以限制金融科技公司获取数据，从而阻碍竞争和创新。
-
行业同行支持Winklevoss的说法，凸显了加密公司面临银行挑战的更广泛问题。
-
摩根大通对这些指控保持沉默，使得金融和加密行业的影响尚不确定。
来源
-
摩根大通阻止Gemini入驻，The Cryptonomist。
-
Winklevoss称摩根大通因开放银行问题阻止Gemini，99Bitcoins。
-
摩根大通暂停Gemini入驻，Winklevoss提出指控并引发监管纠纷，AInvest。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。