.jpeg)
一名德克萨斯州法官驳回了YouTuber洛根·保罗试图将失败的CryptoZoo NFT项目责任完全推卸给其联合创始人的请求。该裁决旨在维持涉及NFT买家的更广泛诉讼中的法律一致性，这些买家声称项目创建者存在欺诈行为。
法官阻止洛根·保罗转移责任
美国联邦治安法官罗纳德·格里芬建议，洛根·保罗不能寻求对CryptoZoo联合创始人爱德华多·伊巴涅斯和杰克·格林鲍姆的缺席判决。格里芬的裁决强调，允许保罗单独追究他们的责任将造成相互冲突的法律结果，并损害NFT买家提起的正在进行的诉讼。买家指控保罗、伊巴涅斯和格林鲍姆在项目未能交付其承诺的基于区块链的游戏后进行了“地毯式拉盘”。
主要观点
-
法律一致性至关重要：法官驳回了保罗要求联合创始人承担全部责任的动议，以避免在多方诉讼中产生不一致的判决。
-
共同责任指控：原告指控所有被告（包括保罗）共同欺诈，因此不宜单独追究伊巴涅斯和格林鲍姆的责任。
-
未决索赔：法院指出，原告对保罗及其联合创始人的共同欺诈指控仍未解决。
-
更广泛的法律格局：该案件凸显了加密货币诉讼中归责的复杂性以及与NFT项目相关的风险。
CryptoZoo未能兑现的承诺
CryptoZoo项目于2021年启动，涉及销售代表“蛋”的NFT，这些“蛋”本应在基于区块链的游戏中孵化成可交易的数字动物。然而，游戏开发停滞不前，导致买家普遍失望。2023年初，NFT买家提起诉讼，指控三人存在欺诈行为。
保罗随后于2024年1月提起反诉，声称伊巴涅斯和格林鲍姆欺诈了他，导致项目失败。然而，格里芬法官认为，保罗未能充分证明其主张与原告的主张不同，原告寻求让所有被告共同承担责任。
法律影响和先例
格里芬法官强调，所有各方在潜在责任方面“情况相似”，将责任单独归咎于伊巴涅斯和格林鲍姆将面临为同一案件创建不一致法律标准的风险。该裁决强调了法院在复杂的加密货币诉讼中平衡个人责任与集体责任所面临的挑战。
在另一个但相关的事项中，保罗还卷入了一场与内容创作者斯蒂芬·芬代森（Stephen Findeisen，又名“Coffeezilla”）的诽谤诉讼，后者曾批评CryptoZoo。尽管法院允许芬代森的案件继续进行，但保罗反对将其与现有的CryptoZoo诉讼合并。
该案件对NFT项目的投资者来说是一个警示，强调了未能兑现承诺的风险以及合作中明确合同条款的重要性。加密货币监管的不断演变以及传统法律框架在数字资产上的应用，在此类备受瞩目的案件中持续受到考验。
来源
-
美国法官因法律一致性问题阻止洛根·保罗让CryptoZoo联合创始人承担全部责任, AInvest.
-
治安法官建议驳回保罗在CryptoZoo案件中的责任转移请求, AInvest.
-
CryptoZoo诉讼未能将洛根·保罗与项目崩溃联系起来：法官, Cointelegraph.
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。