人们对比特币网络安全性的担忧日益加剧，因为两大主要矿池 Foundry USA 和 AntPool 现在共同控制着网络超过 51% 的算力。这种权力集中引发了潜在的 51% 攻击的幽灵，这种情况理论上可能会扰乱交易并双重花费比特币，尽管许多专家认为这在实践中极不可能发生。
主要观点
-
Foundry USA 和 AntPool 共同掌握着比特币总算力的一半以上。
-
这种情况与 2015 年涉及 GHash.io 矿池的类似事件相呼应。
-
专家们正在辩论对比特币进行 51% 攻击的可行性和经济可行性。
-
这些矿池的地理分布以及矿池本身的性质被认为是威慑因素。
日益增长的中心化担忧
WhaleWire 首席执行官 Jacob King 提请人们关注这一情况，并将其与 2015 年 GHash.io 的类似主导地位相提并论。当时，GHash.io 在受到大量批评和一波 DDoS 攻击后自愿降低了其算力，尽管比特币价格仍大幅下跌。King 对比特币网络中感知到的中心化风险表示担忧，认为市场目前的稳定性是由稳定币操纵、散户投资者 FOMO（错失恐惧症）以及比特币极端主义者传播的叙事等因素支撑的。他预测市场即将崩溃，并将当前状态比作一场“抢椅子游戏”。
怀疑论和反驳
然而，加密货币社区中的许多人对成功进行 51% 攻击的可能性表示怀疑。反对这种可能性的一個主要论点是经济上的不合理性；控制如此大比例算力的实体不太可能危及自身在比特币上的巨额投资。此外，Foundry USA（美国）和 AntPool（中国）的地理分散被认为是协调恶意活动的主要障碍。
其他反驳观点强调，矿池是独立矿工的聚合。要发生 51% 攻击，矿池内的所有参与者都需要达成一致，这在实践中被认为是不可能的。矿工迅速退出表现出可疑行为的矿池的可能性，加上声誉损害和网络分叉的风险，使得 51% 攻击在经济上不可行且极不可能发生。一些人甚至将这种事件发生的可能性比作与巨石强森（Dwayne "The Rock" Johnson）掰手腕获胜，暗示加密行业的末日远未到来。
理论与实践之争
尽管 51% 攻击的理论可能性仍然是讨论的话题，但许多业内人士强调了巨大的实际障碍。比特币流动性协议的首席执行官 Hassan Khan 指出，这场争论之所以持续存在，主要是因为这种威胁的理论性质，他表示“实践中的障碍极高”。这种观点强调了比特币网络的弹性，该网络旨在去中心化并抵抗单点故障。
来源
-
两个矿池控制了比特币 51% 的算力，ForkLog。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。