律师事务所Fenwick & West强烈否认了其在FTX欺诈案及随后的崩溃中扮演核心角色的指控。该事务所正在回应FTX用户提起的一项更新后的集体诉讼，这些用户声称有新证据表明Fenwick与该加密货币交易所的倒闭有关。Fenwick辩称这些指控毫无根据，且基于过时信息，坚称他们仅提供了常规法律服务。
主要观点
-
Fenwick & West否认在FTX欺诈案中扮演关键角色。
-
该律师事务所声称诉讼使用了“过时信息”，并且“既肤浅又存在缺陷”。
-
Fenwick驳斥了FTX工程师Nishad Singh作证指控他们的说法。
-
该事务所辩称新的证券法索赔不合时宜且毫无根据。
Fenwick对指控的辩护
Fenwick & West已正式回应了一项更新后的集体诉讼，该诉讼指控该事务所在FTX欺诈案中起到了关键作用。提起诉讼的FTX用户声称，破产和刑事诉讼中出现的新信息提供了Fenwick在促成欺诈方面关键参与的证据。然而，Fenwick对此进行了反驳，称原告的理论既肤浅又存在缺陷。该事务所坚称，仅仅因为提供了标准法律服务，他们不应为一项他们不知情的欺诈行为提供帮助和教唆而承担责任。
诉讼对“过时信息”的依赖
该律师事务所辩称，更新后的诉状依赖于原告多年来一直可获得的过时信息。Fenwick认为这些指控具有误导性，最终是徒劳的，并将其与此前针对Sullivan & Cromwell的诉讼进行了类比，后者因缺乏证据而被撤销。Fenwick坚称，原告未能提供任何可信的理由，说明为何类似的指控应适用于他们。
驳斥高管证词主张
Fenwick还回应了关于FTX首席工程师Nishad Singh作证称该事务所知晓并协助隐瞒客户资金滥用和不当贷款的说法。该事务所表示，Singh的证词表明Fenwick仅就创始人贷款的结构提供了建议，这是私人控股公司的一种常见做法。此外，Fenwick强调，在Sam Bankman-Fried的审判中，众多证人作证称，欺诈行为是在许多内部和外部方不知情的情况下发生的，包括FTX的内部法律顾问、其他员工、高管、董事、会计师以及其他法律和专业事务所。
驳回新的证券法索赔
此外，Fenwick驳回了新的指控，即其通过帮助推出和推广FTX代币（FTT）违反了佛罗里达州和加利福尼亚州的证券法。该事务所称这些指控牵强附会且毫无根据，认为它们本应更早提出。Fenwick指责原告引入这些指控是最后一刻的尝试，旨在规避法官此前驳回针对名人推广者的类似索赔的裁决，试图将律师重新定义为“推广者”。该事务所坚称这一新理论也毫无根据。
来源
-
Fenwick否认其在FTX欺诈案中起关键作用的指控，Cointelegraph中文。
-
Fenwick否认帮助FTX欺诈的诉讼指控，Cointelegraph。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。