Coinbase 对其称为“专利勒索”的行为划清了明确界限。在 Dynapass 指控该交易所侵犯一项双因素认证专利后，首席法务官 Paul Grewal 公开誓言将选择诉讼而非和解。Coinbase 现已提起诉讼，寻求法院裁定其未构成侵权且该专利无效。
关键要点
-
Coinbase 的首席法务官 Paul Grewal 表示，公司将诉讼而非支付“虚假”的专利索赔。
-
2025 年 9 月 3 日，Coinbase 提起确认之诉，由 Jones Day 代理。
-
争议聚焦于美国专利第 6,993,658 号，涉及使用个人设备进行用户认证；Dynapass 将其与 Coinbase 的双因素认证（2FA）联系起来。
-
Coinbase 指出该专利已于 2020 年 3 月到期，且一项关键权利要求在 2024 年被认定不具备可专利性。
-
公司寻求不侵权与无效的裁定，并请求法院将案件认定为“特殊”，以追回律师费。
争议一览
2025 年 7 月 18 日，Dynapass 向 Coinbase 发送索赔函，主张该交易所的双因素认证（至少自 2018 年起使用）侵犯美国专利第 6,993,658 号。Coinbase 于 8 月 1 日作出回应，否认相关主张并提供证据反驳侵权。
当 Dynapass 未在 8 月 11 日截止日前撤回指控时，Coinbase 于 2025 年 9 月 3 日提起联邦诉讼。案件在 Dynapass 所在的加利福尼亚州审理，Coinbase 由 Jones Day 代理。
Coinbase 的法律主张
Coinbase 请求法院作出不侵权与无效的确认判决。公司主张，被主张的专利指向的是验证用户身份这一抽象概念——根据最高法院的 Alice 案框架，该主题不属于可专利客体。Coinbase 还指出该专利已于 2020 年 3 月到期，美国专利商标局此前在 2024 年认定一项关键权利要求不具备可专利性。
此外，Coinbase 要求将此案认定为专利法下的“特殊”案件，从而在胜诉时获得律师费与诉讼费用的补偿。
对科技与加密行业的意义
专利主张实体常常向公司施压以促成快速和解。Coinbase 的立场——诉讼而非支付——意在遏制其认为的滥用性做法。若能在无效认定与费用转移上同时获胜，或将鼓舞更多科技与加密领域公司对存疑主张提出抗辩，而不是选择和解。
来源
-
“我们不付钱，我们起诉”：Coinbase 的首席法务官 Grewal 谈专利流氓，The Crypto Times。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。