商品期货交易委员会(CFTC)最近发布了一份关于外国贸易委员会(FBOT)框架的咨询意见,但该意见不太可能吸引离岸加密货币交易所到美国境内运营。Centrifuge 总法律顾问 Eli Cohen 表示,现有的监管要求与加密货币交易所的性质不符。
主要观点
- FBOT 框架的要求是为传统金融设计的,不适用于加密货币交易所。
- 只有在其本国拥有现有框架并受到高度监管的实体才能申请 FBOT 注册。
- 许多离岸交易所故意选择不受监管的司法管辖区,以避免此类严格的法规。
- 一项全面的加密市场结构法案被认为是提供监管清晰度的最有效方式。
加密货币交易所面临的监管障碍
Eli Cohen 解释说,FBOT 框架中固有的结算、清算和其他监管要求是为传统金融系统量身定制的,这给加密货币交易所带来了巨大挑战。他表示,这些要求对于加密平台来说要么难以满足,要么根本无法满足。
FBOT 框架的资格标准
更复杂的是,CFTC 的指导意见明确指出,只有获得许可的期货委员会(FCM)交易所(作为期货合约的经纪交易商)以及类似的高度受监管实体才有资格在 FBOT 框架下申请。Cohen 强调,一个关键的先决条件是交易所在其本国拥有完善的监管框架,而许多离岸交易所通过在塞舌尔等监管较少的司法管辖区运营,积极寻求避免这一条件。
实现监管清晰的路径
Cohen 建议,为加密货币行业提供急需的清晰度的最有效解决方案将是国会通过一项加密市场结构法案。此类立法将把加密货币法规编纂成法律,建立一个稳定持久的框架,不受不同政府之间政策变化的影响。CFTC 的“加密冲刺”倡议旨在彻底改革加密货币法规,与美国总统将国家定位为加密货币全球领导者的目标保持一致。该倡议包括由证券交易委员会(SEC)和 CFTC 联合监管加密货币的提案,以及像 24/7 交易周期的永续金融市场等潜在变化。
来源
- 离岸加密货币交易所不会使用 FBOT 框架在美国开展业务,Cointelegraph。
- FBOT 注册不会将离岸加密货币交易所带到美国 — 律师 — TradingView 新闻,TradingView。
本文借助人工智能技术支持,参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑,以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考,不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险,在做出任何投资决策之前,您应咨询合格的财务顾问。