上周末，Vaulta 节点运营商齐聚一堂，进行了一场开放式讨论，超越了标准更新。会议涵盖了广泛的议题，包括如何管理价格馈送、资源提供者的新系统，以及节点之间连接的一些障碍。他们还讨论了交易如何在网络中移动，以及一些使运行更顺畅的想法。这是一个很好的机会，可以了解当前状况以及需要关注哪些方面才能保持 Vaulta 网络的强大。
主要收获
-
预言机价格馈送向新系统迁移正在进行中，$A-$BTC 和 $A-$USD 交易对已激活。价格馈送提供者需要做好准备并协调他们的切换。
-
资源提供者的新框架已发布，使得管理账户和通过单个文件部署系统变得更加容易。
-
让足够多的区块生产者 (BP) 使用新的八卦对等系统仍然是一个挑战，目前需要手动设置才能加入。
-
Vaulta 网络的架构正在审查中，重点关注交易可能变慢的地方。
-
有人讨论只在已最终确定的区块上运行节点以简化操作，尽管这可能会影响某些用途。
-
投机执行在处理交易中的作用正在澄清，并提出了关于专业化节点的想法。
-
价格馈送提供者之间的协调很重要，以避免新交易对系统上线时出现问题。
-
当前的 BP 八卦对等未来可能会发展到帮助发现更多节点，但这目前不是主要焦点。
预言机价格馈送迁移至交易对系统
预言机价格馈送向新交易对系统的过渡正在进行中，但关于实施状态仍存在一些疑问。例如，Detroit Ledger Tech 已要求更清楚地说明价格馈送提供者何时应该进行切换。
积极的一面是，$A-$BTC 和 $A-$USD 交易对现已激活。这意味着已获得 Aloha 和 Greymass 的两项关键预言机批准，允许这些交易对运行。然而，价格馈送提供者之间仍需要协调。目前，预言机运营商尚未开始向这些新交易对馈送价格。主要担忧是，需要多个提供者同时启动，以阻止潜在的价格操纵。
更复杂的是，注册新预言机的过程仍然是手动的。这涉及托管人（如 Aloha、Rio 和 Titan）在新的提供者价格馈送获得批准和注册之前将其列入白名单。
Delphi 实施状态问题
Detroit Ledger Tech 已就 Delphi 预言机采用新交易对系统的时间表提出了问题。他们正在寻求澄清价格馈送提供者何时可以开始切换过程。
$A-$BTC 和 $A-$USD 交易对现已激活
$A-$BTC 和 $A-$USD 交易对已获得 Aloha 和 Greymass 预言机的批准，标志着它们向运行状态迈出了重要一步。
价格馈送提供者需要协调
讨论强调了多个价格馈送提供者需要同时上线新交易对的要求。这是为了防止任何潜在的价格操纵并确保市场稳定。
预言机注册过程仍需手动
潜在的预言机提供者必须经过指定托管人的手动白名单流程。Aloha、Rio 和 Titan 目前正在履行这些托管人角色，负责价格批准和预言机注册。
资源提供者框架发布
Greymass 发布了一个新的资源提供者框架。该系统旨在自动处理账户资源。可以这样理解：不再需要一堆脚本来保持预言机等运行顺畅并拥有足够的 CPU 和 NET，这个新框架可以一次性完成所有工作。这是对他们旧的 Node.js 设置的重大改进，使其更具可移植性且更易于管理。
最棒的部分之一是部署。它全部编译成一个单一的可执行文件。这使得启动和运行它比处理多个脚本简单得多。其功能与他们之前的功能非常相似，尤其是在根据特定阈值管理资源方面，但打包方式更加简洁。这应该会使更多人更容易为网络上的关键账户设置和维护必要的资源。
BP 八卦对等进展与挑战
让区块生产者 (BP) 通过八卦对等直接相互通信仍在进行中。我们已经看到一些采用，例如 Detroit Ledger Tech 等运营商已启用它，但这还不够。主要障碍是达到足够多的节点积极使用八卦协议的临界质量。如果没有足够的参与者，新节点很难可靠地找到并连接到其他节点，从而导致这些小的、不连贯的对等组。这有点像在一个只有少数人在说话的房间里试图开始对话——信息传播不远。
目前，如果你想加入八卦网络，你仍然需要手动连接到至少一个已经属于该网络的对等节点。这个引导过程是一个手动步骤，我们正在寻求改进。我们正在讨论处理这些初始连接的不同方式，例如可能是一个人们首先连接的中心点，或者是一种更分散的方法。展望未来，有人讨论可能将这个八卦系统用于更普遍的对等发现，而不仅仅是 BP，但这还有待时日。现在的重点是确保 BP 到 BP 的通信是可靠的。
网络架构与交易流讨论
围绕网络结构和交易如何在其中移动的讨论提出了一些观点。
已识别的交易中继瓶颈
人们注意到，将交易从公共 API 节点传输到实际的区块生产者可能会很慢。这似乎是导致所生成的区块未能包含尽可能多交易的原因之一。这就像数据试图排到队伍前面时遇到的交通堵塞。
最终确定区块模式的考量
有大量讨论关于节点只处理已最终确定的区块，尤其是在 Savannah 共识下。这可以简化节点运行。然而，对于某些用途，这可能意味着信息显示需要更长的等待时间。
投机执行角色澄清
我们还讨论了是否每个节点都需要运行投机性交易执行。一些人认为，如果某些节点专门为此设置，对网络可能更好。这样，节点可以专注于特定任务，从而可能使整个系统运行更顺畅。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。