硬件钱包巨头 Ledger 在推出新的原生多重签名界面后，正面临着严厉的批评。尽管技术升级被视为一种改进，但每笔交易费用的引入却引发了用户和开发者的强烈不满，他们指责该公司将利润置于其密码朋克根基之上。
主要收获
-
Ledger 的新多重签名功能除了网络 Gas 费外，还对标准交易收取 10 美元的固定费用，对代币转账收取 0.05% 的费用。
-
批评者认为这些费用与 Ledger 对自我托管和开源原则的承诺相悖，并将此举称为“摇钱树”。
-
Ledger 首席技术官关于费用结构的相互矛盾的声明引起了混淆。
-
旧款 Ledger Nano S 设备不支持新功能，疏远了其大部分用户群。
新的费用结构引发了愤怒
最近推出的 Ledger 多重签名应用程序因其新的费用模式而受到广泛批评。用户现在需要为大多数交易支付 10 美元的固定费用，为代币转账支付可变的 0.05% 的费用。这些费用是在标准区块链网络 Gas 费之外收取的，导致许多人谴责此举是“摇钱树”策略。
开发人员表达了强烈的反对，其中一些人，如以太坊开发人员 pcaversaccio，指责 Ledger 试图成为“所有加密货币的单一瓶颈”以收取费用。这种情绪得到了其他人的呼应，他们认为该公司正在偏离其核心密码朋克精神。
sudo rm -rf --no-preserve-root
矛盾的声明和安全担忧
加剧争议的是，Ledger 首席技术官 Charles Guillemet 最初在 X 上发帖称多重签名功能是免费的，但后来才澄清这只是一个笔误，实际上这是一项付费服务。这种不一致加剧了用户的不信任。批评者还指出，Guillemet 过去强调清晰的交易签名以确保安全，而引入这些功能的经常性费用之间存在明显的矛盾。
人们还对 Ledger 新界面的闭源性质表示担忧。与 Specter 或 Sparrow 等以前的第三方工具不同，用户无法独立验证他们在签名过程中数据是如何被处理的，这引发了透明度和隐私问题。
旧设备被排除在外
进一步加剧了强烈反对的是，新多重签名功能不兼容 Ledger 的旧款 Nano S 设备。这一决定使得数百万长期用户感到被排斥和不受支持，他们曾依赖 Nano S 作为自我托管的经济实惠的入门方式。Nano S 的内存不足，无法支持新功能所需的清晰签名和协调系统。
来源
-
Ledger 的新多重签名界面因“摇钱树”费用引发强烈反对 — TradingView 新闻，TradingView。
-
Ledger 的新原生多重签名推出因“摇钱树”费用模式引发批评，The Block。
-
Ledger 的新多重签名功能带有费用和强烈反对，Cryptopolitan。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。