F2Pool 矿池联合创始人王纯公开拒绝了比特币改进提案 BIP-444，该提案是一项旨在限制比特币网络上任意数据的临时软分叉。王纯表示，他本人和 F2Pool 将不支持该提案，无论其临时性质如何，并对他认为开发者们正朝着“错误的方向”发展表示失望。
要点
-
F2Pool 联合创始人王纯已宣布 BIP-444 是一个“坏主意”，并表示他的矿池将不参与拟议的软分叉。
-
BIP-444 旨在暂时限制比特币区块链上的非交易数据，影响 Ordinals 等功能。
-
该提案源于对网络垃圾信息、非法内容的可能性以及节点要求增加的担忧。
-
这场辩论凸显了倡导更严格数据限制的开发者与可能优先考虑不同网络功能的矿工之间的分歧。
BIP-444 提案详解
BIP-444 由化名开发者 Dathon Ohm 提交，是一项临时的软分叉提案，旨在限制共识层的数据字段大小。其主要目标是限制非交易数据，支持者认为这些数据越来越多地被用于“垃圾信息”，并可能导致区块链规模增大、节点要求提高以及中心化程度加剧等问题。该提案建议将非交易数据限制在 83 字节，并将在大约 1.27 年后失效，以便有时间寻找更长久的解决方案。
该提案似乎是对最近一次比特币核心更新的回应，该更新取消了对 OP_RETURN 的 80 字节限制，OP_RETURN 是一种允许嵌入任意数据的脚本。BIP-444 的支持者认为，这一变化可能导致比特币区块链上分发令人反感或非法的内容，从而可能使节点运营商面临法律风险。
反对意见和担忧
鉴于 F2Pool 庞大的算力，王纯强烈拒绝 BIP-444 具有重要意义。他的立场表明比特币社区在网络的未来方向以及创新与核心功能之间的平衡方面可能存在分歧。他表示遗憾，认为“一些开发者正朝着错误的方向越走越远。”
加密货币领域的其他人士也表达了批评。比特币开发者 Peter Todd 证明 BIP-444 的文本本身可以嵌入到符合要求的交易中，质疑其有效性。一些用户还担心“临时”软分叉可能会变成永久性的，而另一些人则认为该提案是一种审查形式。
开发者反应和历史背景
比特币核心开发者 Luke Dashjr 是 BIP-444 的支持者，他回应王纯说：“协议的改变由用户决定，而不是矿工。你们是要重蹈 2017 年比特大陆的覆辙吗？”这暗指过去的争端，例如 2017 年的 SegWit2x 之战，该事件导致了网络分裂。其他开发者和分析师也批评了 BIP-444，一些人称其“极其愚蠢”和“严重缺陷”。
关于 BIP-444 的辩论凸显了那些希望将比特币主要作为金融结算层来维护的人与那些看到了其在更广泛数据存储和应用方面潜力的人之间的持续紧张关系。这场讨论的结果可能会影响比特币网络的未来发展和其被视为中立性的程度。
来源
-
F2Pool 联合创始人拒绝 BIP-444 比特币软分叉，称其为“坏主意” — TradingView 新闻, TradingView。
-
比特币会再次分叉吗？BIP-444 被视为“坏主意”, Cryptopolitan。
-
F2Pool 联合创始人批评比特币 BIP-444 软分叉为“坏主意”, Crypto Economy。
-
F2Pool 的王纯拒绝 BIP-444 提案，辩论加剧, The Crypto Times。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。