.jpeg)
风险投资家和“加密货币沙皇”大卫·萨克斯（David Sacks）表示担忧，人工智能带来的最重大危险并非“天网式”的机器人叛乱，而是一种更阴险的“奥威尔式”未来。他认为，人工智能在大规模监控和信息控制方面的潜力，比暴力人工智能构成的威胁要大得多。
要点
-
萨克斯认为人工智能的主要风险在于监控和信息操纵，而非物理破坏。
-
他批评“强硬”的人工智能监管，特别是那些侧重于算法歧视的监管。
-
他认为过度监管可能导致人工智能工具反映政府的偏见。
-
萨克斯主张惩罚人工智能的滥用，而不是监管技术本身。
-
他区分了对人工智能（促进创新）和加密货币（寻求确定性）的监管方法。
奥威尔式人工智能威胁
在最近一期“本与马克秀”（The Ben & Marc Show）节目中，萨克斯详细阐述了他对“奥威尔式人工智能”的设想。在这种设想中，人工智能系统会主动欺骗用户，歪曲事实，甚至实时改写历史，以符合当权者的政治议程。“人工智能会欺骗你，歪曲答案，实时改写历史，以服务于当权者的当前政治议程，”他说道。
人工智能成为终极监控工具的潜力加剧了这种担忧。萨克斯解释道：“除此之外，还有监控问题。人工智能将无所不知地了解你的一切。它将成为你的私人助理，因此它将成为政府监控和控制你的完美工具。对我来说，这才是人工智能最大的风险。”
对当前监管的批评
萨克斯批评了他所描述的“强硬”监管方法，特别是拜登政府和加利福尼亚州、科罗拉多州等一些“蓝色州”实施的监管。他认为，这些旨在打击“算法歧视”的消费者保护法，可能会无意中导致人工智能工具被政府的意识形态偏见所塑造。这反过来又可能导致信息被操纵以符合特定的政治叙事。
惩罚滥用，而非工具
萨克斯提出了一种不同的策略：惩罚滥用技术的个人或实体，而不是专注于监管人工智能工具或开发它们的公司。他认为，过度监管会扼杀创新，并给人工智能公司带来合规噩梦，因为几乎不可能预见到技术的每一种潜在应用。萨克斯指出，现有的法律，如反歧视法规，已经到位以处理滥用。“假设歧视已经是违法的，所以如果你已经为此承担责任了，”他说，“我们不必去追究工具开发者，因为我们已经可以追究做出该决定的企业[用户]了。”
人工智能与加密货币监管
萨克斯区分了人工智能和加密货币的拟议监管框架。他主张对人工智能采取更自由放任的态度，以鼓励快速创新并在全球人工智能竞赛中保持竞争优势，同时他肯定特朗普政府将对加密货币“持监管态度”。他解释说，加密货币的目标是建立明确的规则，提供监管确定性并支持行业增长。
来源
-
加密货币沙皇大卫·萨克斯认为人工智能威胁是奥威尔式的，而非终结者式的 — TradingView新闻，TradingView。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。