在对人工智能行业具有重大意义的一项裁决中，英国高等法院在盖蒂图片社提起的版权和商标侵权诉讼中，在很大程度上支持了 Stability AI。尽管盖蒂在商标诉讼中取得了部分胜利，但法院认为 Stability AI 的人工智能模型 Stable Diffusion 在训练过程中并未侵犯版权，这使得关于人工智能训练数据的一些关键问题仍未解决。
主要收获
-
Stability AI 在与盖蒂图片社就其 Stable Diffusion 人工智能模型的版权主张展开的英国高等法院的较量中，在很大程度上取得了胜利。
-
法院裁定 Stability AI 的人工智能模型不存储或复制受版权保护的作品，因此不侵犯英国版权法。
-
盖蒂图片社取得了有限的胜利，法院认为 Stability AI 在某些人工智能生成的图像中复制其水印，侵犯了其商标。
-
该裁决未能回答关于人工智能训练受版权材料的合法性以及人工智能时代知识产权的更广泛影响的重大问题。
法律战
主要的图片库提供商盖蒂图片社于 2023 年初起诉 Stability AI，声称该公司抓取了数百万张受版权保护的图片来训练 Stable Diffusion 人工智能模型。盖蒂声称这构成了版权和商标侵权，以及“不正当竞争”。
Stability AI 为其行为辩护，认为该模型的训练发生在英国境外，并且输出的任何相似之处都是由于用户提示，而非故意侵权。在审判期间，盖蒂因证据和管辖权方面的困难而撤销了其主要的版权侵权主张。
法院的判决
乔安娜·史密斯法官裁定，尽管 Stability AI 的 Stable Diffusion 模型在某些情况下复制了盖蒂的水印，侵犯了盖蒂的商标，但这些发现“范围极其有限”。至关重要的是，法院驳回了盖蒂的次要版权侵权主张。史密斯法官表示，该人工智能模型不存储或复制受版权保护的作品，这一发现使 Stability AI 免受《1988 年英国版权、设计和专利法》下的责任。
悬而未决的问题和行业影响
尽管 Stability AI 在版权问题上总体上取得了胜利，但法律专家将此裁决描述为“喜忧参半”，未能解决人工智能训练的关键知识产权问题。此案凸显了在平衡创意产业的权利与人工智能技术的快速发展方面的持续辩论。
盖蒂图片社对人工智能数据使用缺乏透明度表示持续担忧，而 Stability AI 则对核心版权问题的解决表示欢迎。预计该裁决将影响未来的法律纠纷，并加剧要求政策制定者为人工智能训练数据制定更清晰法规的压力，特别是关于英国法律中“文本和数据挖掘”例外条款的可能性。
来源
-
英国盖蒂图片社人工智能诉讼裁决留下关键知识产权问题悬而未决，TradingView。
-
Stability AI 在盖蒂图片社诉讼中基本获胜，Evrim Ağacı。
-
人工智能公司 Stability AI 在与盖蒂图片社的版权诉讼中赢得高等法院案件，Business Matters。
-
Stability AI 在与盖蒂图片社关于版权和商标的英国法院诉讼中基本获胜，U.S. News & World Report。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。