美国社区银行家正敦促国会关闭《GENIUS法案》中存在的明显漏洞，警告称提供稳定币收益的加密货币交易所可能会从传统银行存款中抽走数十亿美元。他们认为，这种做法破坏了社区贷款，并将资金转移到监管较少的平台，可能导致金融体系不稳定。
要点
-
社区银行家认为，加密货币交易所间接提供稳定币收益，规避了《GENIUS法案》禁止发行方直接支付利息的规定。
-
人们担心这可能导致传统银行出现大量存款外流，影响对小企业和家庭的贷款。
-
加密货币行业则反驳称，支付型稳定币不用于贷款，更严格的监管将扼杀创新。
“漏洞”担忧
以美国银行家协会社区银行家委员会为代表的社区银行家已提醒参议员注意《GENIUS法案》中存在的明显漏洞。虽然该法律禁止稳定币发行方直接支付利息，但银行家认为交易所和关联平台仍然可以向稳定币持有者提供奖励。他们认为，这种间接方式有效地重现了立法者试图禁止的计息产品，造成了不公平的竞争环境。
对存款和贷款的潜在影响
包括银行政策研究所（Banking Policy Institute）在内的银行团体警告称，提供收益的稳定币可能导致大量存款外流，潜在金额高达 6.6 万亿美元。他们将此与 20 世纪 80 年代的情况相提并论，当时货币市场基金吸引了银行提供的利率较低的存款。他们认为，资金的这种迁移将减少社区银行用于向小企业、农民、学生和购房者提供贷款的资本，最终损害当地经济。
行业反驳
包括加密货币创新委员会（Crypto Council for Innovation）和区块链协会（Blockchain Association）在内的加密货币行业代表对银行家的说法提出异议。他们认为，支付型稳定币不用于贷款，因此不构成与银行存款相同的系统性风险。此外，他们认为对稳定币收益施加更严格的监管将扼杀创新，限制消费者选择，并阻碍数字支付系统的发展。
监管格局和未来展望
这场辩论凸显了传统银行业与新兴数字资产领域之间日益紧张的关系。银行家主张明确禁止通过关联公司和合作伙伴进行间接收益支付，而加密货币倡导者则认为此类措施将不公平地偏袒传统机构并阻碍进步。随着稳定币的使用不断扩大，围绕这些数字资产的监管框架仍然是一个关键的争议点，可能对金融稳定和经济增长产生影响。
来源
-
银行家警告稳定币收益漏洞可能耗尽普通民众存款, crypto.news。
-
花旗高管警告稳定币利息支付可能像 20 世纪 80 年代危机一样耗尽银行存款, Yahoo Finance。
-
客户挑战, Financial Times。
-
美国银行要求禁止稳定币收益，同时向储户支付几乎为零的利息, CryptoPotato。
本文借助人工智能技术支持，参考多个权威来源编写而成。最终内容已由BlockzHub编辑团队进行全面审查和编辑，以确保准确性、清晰度和连贯性。原始报道来源在适当且必要时均予以注明。本文中表达的观点不一定代表BlockzHub的官方立场或观点。本文仅供信息参考，不应被视为财务或专业建议。投资涉及风险，在做出任何投资决策之前，您应咨询合格的财务顾问。