Krypto Nachrichten
Von der Community geschrieben und bewertet. Ein manipulationsresistenter Algorithmus zeigt, was zählt.
Atomic Wallet bestreitet Anspruch auf Monero-Verlust von 479.000 US-Dollar und verweist auf mangelnde Beweise
Atomic Wallet hat eine virale Anschuldigung öffentlich zurückgewiesen, wonach ein Nutzer Monero (XMR) im Wert von rund 479.000 US-Dollar verloren habe. Der Wallet-Anbieter gab an, die Behauptung aufgrund fehlenden direkten Kontakts zum Nutzer-Support und unzureichender überprüfbarer Beweise nicht verifizieren zu können, was Fragen zur Glaubwürdigkeit der Anschuldigung aufwirft. Wichtige Erkenntnisse Atomic Wallet kann eine Behauptung über einen Verlust von 633 XMR (479.000 US-Dollar) aufgrund fehlenden direkten Nutzer-Support-Kontakts und mangelnder überprüfbarer Beweise nicht verifizieren. Die Anschuldigung stammt von einem neu erstellten X-Account, den Atomic Wallet wegen ungewöhnlicher Aktivitäten und Glaubwürdigkeitsbedenken markiert hat. Der Streitfall ereignet sich inmitten eines jüngsten Preisanstiegs von Monero, gefolgt von einer leichten Marktkorrektur. Virale Anschuldigung taucht auf Die Kontroverse begann, als ein X-Nutzer, der sich als Nicolas van Saberhagen identifizierte, behauptete, sein Monero-Guthaben sei unmittelbar nach dem Öffnen der Atomic Wallet-Anwendung auf Null gefallen. Der Nutzer behauptete, 633 XMR, die zu diesem Zeitpunkt rund 479.000 US-Dollar wert waren, seien über mehrere Transaktionen an dieselbe Adresse transferiert worden. Der Nutzer bemerkte auch, dass die App während des Vorfalls ein Banner anzeigte, das besagte, dass seine Gelder sicher seien. Atomic Wallet stellt Glaubwürdigkeit der Behauptung in Frage Als Reaktion darauf erklärte Atomic Wallet, dass eine interne Überprüfung der Anschuldigung keinen Verlust bestätigen konnte. Das Unternehmen hob hervor, dass seit der öffentlichen Äußerung der Behauptung über 20 Stunden vergangen seien, aber über keine offiziellen Kanäle eine Supportanfrage eingereicht worden sei. Atomic Wallet betonte, dass die inhärenten Datenschutzfunktionen von Monero bedeuten, dass Screenshots allein einen Verlust nicht verifizieren können, da Transaktionsdetails nicht öffentlich sichtbar sind. Ohne Zugriff auf Transaktionsdaten oder Wallet-Logs könne das Unternehmen nicht unabhängig bestätigen, ob Gelder bewegt oder kompromittiert wurden. Ungewöhnliche Kontoaktivität markiert Atomic Wallet wies auf ungewöhnliches Verhalten im Zusammenhang mit dem Konto, das die Behauptung aufstellte, hin und erhöhte damit die Bedenken. Das Unternehmen stellte fest, dass derselbe Account kurz nach der Meldung des angeblichen Verlusts eine Verlosung von 30 XMR angekündigt habe. Atomic Wallet erwähnte auch, dass der Account neu erstellt zu sein schien, ein unregelmäßiges Follower-Wachstum aufwies und mit früheren Berichten über Identitätsdiebstahl in Verbindung gebracht worden sei, was auf potenzielle Glaubwürdigkeitsprobleme hindeute. Nicht-verwahrungspflichtige Natur und offene Untersuchung Atomic Wallet bekräftigte seine Tätigkeit als nicht-verwahrungspflichtige Wallet, was bedeutet, dass es keine Nutzergelder kontrolliert oder speichert. Die Nutzer sind dafür verantwortlich, ihre Vermögenswerte direkt über private Schlüssel zu verwalten, die auf ihren persönlichen Geräten gespeichert sind. Das Unternehmen äußerte sich bereit, die Angelegenheit weiter zu untersuchen, wenn der Nutzer sein Support-Team direkt kontaktiert. Breitere Auswirkungen für Krypto-Nutzer Der Vorfall hat auch Diskussionen über die Risiken im Zusammenhang mit Closed-Source-Wallet-Software ausgelöst. Der Beschwerdeführer deutete an, dass, obwohl das Monero-Netzwerk selbst korrekt funktionierte, das Vertrauen in Closed-Source-Anwendungen mit privaten Schlüsseln inhärente Risiken birgt. Diese Situation ergibt sich, da Monero eine erhöhte Marktaktivität verzeichnete, wobei sein Preis in der vergangenen Woche aufgrund des erneuten Interesses an datenschutzorientierten Kryptowährungen um über 50 % gestiegen ist, bevor er einen leichten Rückgang erlebte. Die Schwierigkeit, Behauptungen im Zusammenhang mit Datenschutzmünzen wie Monero zu authentifizieren, bei denen Transaktionen standardmäßig privat sind, wird durch dieses Ereignis unterstrichen. Es unterstreicht auch die Bedeutung der direkten Kommunikation mit Wallet-Anbietern bei der Beilegung von Nutzerstreitigkeiten. Derzeit gibt es keine unabhängigen Beweise, die den angeblichen Verlust bestätigen, und die Angelegenheit bleibt ungelöst, bis der Nutzer Kontakt aufnimmt. Quellen Atomic Wallet Denies Verifying Viral $479K Monero Loss Allegation · Cardano Feed, Cardano Feed. Cet article a été créé avec le soutien d'une technologie alimentée par l'IA, en s'appuyant sur plusieurs sources réputées. Le contenu final a été soigneusement examiné et édité par l'équipe éditoriale de BlockzHub afin de garantir précision, clarté et cohérence. Les sources d'information originales sont créditées lorsque cela est approprié et requis. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions officielles de BlockzHub. Cet article est uniquement destiné à des fins informatives et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou professionnel. Investir comporte des risques, et il est recommandé de consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.
SecurityStarknet Adressiert Netzwerkausfall: Post-Mortem Enthüllt Zustandsdiskrepanz
Starknet, ein Ethereum Layer-2-Skalierungsnetzwerk, hat einen Post-Mortem-Bericht veröffentlicht, der die Ursache einer kürzlichen vorübergehenden Mainnet-Unterbrechung detailliert beschreibt. Die Störung, die etwa 18 Minuten dauerte, wurde auf eine Zustandsdiskrepanz zwischen der Blockifier-Ausführungsschicht und der Proof-Schicht zurückgeführt. Während das Netzwerk seitdem zum Normalbetrieb zurückgekehrt ist, hat der Vorfall zu einer Verpflichtung zu verbesserten Tests und Code-Audits geführt, um zukünftige Vorkommnisse zu verhindern. Wichtige Erkenntnisse Eine Zustandsdiskrepanz zwischen der Blockifier- und der Proof-Schicht verursachte die Unterbrechung. Die Proof-Schicht verhinderte erfolgreich, dass fehlerhafte Transaktionen die L1-Finalität erreichten. Etwa 18 Minuten Netzwerkaktivität wurden rückgängig gemacht, was die erneute Einreichung von Transaktionen durch die Benutzer erforderte. Starknet verbessert Tests und Audits, um ähnliche Probleme zu verhindern. Ursache der Unterbrechung Das Kernproblem ergab sich aus einem Grenzfall, der Cross-Function-Aufrufe, Variablenüberschreibungen und Reverts beinhaltete. In diesem spezifischen Szenario erinnerte sich der Blockifier fälschlicherweise an eine Zustandsänderung, die innerhalb einer zurückgesetzten Funktion aufgetreten war, was zu einer fehlerhaften Transaktionsausführung führte. Die Proof-Schicht von Starknet, die darauf ausgelegt ist, die Korrektheit der Ausführung zu überprüfen, erkannte diese Inkonsistenz jedoch. Diese Schutzmaßnahme verhinderte, dass die fehlerhaften Transaktionen im Ethereum-Mainnet finalisiert wurden, und löste stattdessen eine Blockneuanordnung aus. Netzwerkwiederherstellung und Benutzerauswirkungen Als Ergebnis des erkannten Fehlers initiierte Starknet eine Blockneuanordnung und machte etwa 18 Minuten Netzwerkaktivität rückgängig. Während dies dauerhaften Schaden verhinderte und die Sicherheit der Benutzergelder gewährleistete, mussten betroffene Benutzer ihre Transaktionen erneut einreichen. Das Team bestätigte, dass das Netzwerk wieder voll funktionsfähig ist. Gelernte Lektionen und zukünftige Prävention Dieser Vorfall unterstreicht die Komplexität der Entwicklung fortschrittlicher Layer-2-Lösungen mit mehrschichtigen Technologiestacks. Das Starknet-Team hat sich verpflichtet, seine Testverfahren zu stärken und rigorosere Code-Audits durchzuführen, wobei der Schwerpunkt insbesondere auf den Interaktionen zwischen Ausführungslogik und Rollback-Mechanismen liegt. Dieser proaktive Ansatz zielt darauf ab, die Wahrscheinlichkeit zukünftiger Störungen zu minimieren. Frühere Vorfälle Dies ist nicht die erste Unterbrechung, die Starknet im Jahr 2025 erlebt hat. Eine größere Unterbrechung ereignete sich im September nach einem Protokoll-Upgrade namens Grinta, die über fünf Stunden dauerte und durch einen Sequenzer-Bug verursacht wurde. Auch dieser Vorfall erforderte Chain-Neuanordnungen und die erneute Einreichung von Transaktionen, was die anhaltenden Herausforderungen bei der Gewährleistung einer konsistenten Betriebszeit für Blockchain-Netzwerke der nächsten Generation verdeutlicht. Quellen Starknet veröffentlicht Post-Mortem-Bericht nach vorübergehender Netzwerkunterbrechung — TradingView News, TradingView — Track All Markets. Starknet erklärt, was hinter der Mainnet-Unterbrechung am Montag schiefgelaufen ist, FinanceFeeds. Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.
0 0.0 0von dAppConNeuling
SecurityWeb3 erleidet Rekordverluste: Nordkoreanische Hacker und schwache Schlüsselsicherheit verantwortlich gemacht
Web3-Plattformen verzeichneten im Jahr 2025 einen erstaunlichen Verlust von 3,95 Milliarden US-Dollar, ein deutlicher Anstieg gegenüber dem Vorjahr. Ein neuer Bericht von Hacken hebt hervor, dass über die Hälfte dieser Verluste direkt mit nordkoreanischen Bedrohungsakteuren in Verbindung steht, wobei schlechtes Schlüsselmanagement und operative Sicherheitsmängel die Hauptursachen sind, anstatt einfache Programmierfehler. Wichtige Erkenntnisse Die gesamten Web3-Verluste erreichten im Jahr 2025 rund 3,95 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 1,1 Milliarden US-Dollar gegenüber 2024. Nordkorea-verbundene Bedrohungsakteure sind für über die Hälfte der gesamten gestohlenen Gelder verantwortlich. Fehler bei der Zugriffskontrolle und operative Sicherheitslücken verursachten 2,12 Milliarden US-Dollar, deutlich mehr als Schwachstellen in Smart Contracts. Der Bybit-Einbruch, ein einzelner Diebstahl von fast 1,5 Milliarden US-Dollar, ist der größte jemals verzeichnete und ein Hauptbeitrag zu den Gesamtverlusten. Zugriffskontrolle über Code Der Hacken 2025 Yearly Security Report enthüllt einen besorgniserregenden Trend: Fehler bei der Zugriffskontrolle und breitere operative Sicherheitslücken waren für rund 2,12 Milliarden US-Dollar oder fast 54 % aller Verluste verantwortlich. Dies steht in starkem Kontrast zu den 512 Millionen US-Dollar, die auf Schwachstellen in Smart Contracts zurückzuführen sind. Der Bericht betont, dass systemische operative Risiken wie schwache Schlüssel, kompromittierte Unterzeichner und unzureichende Offboarding-Verfahren die Hauptursachen für die bedeutendsten und nicht wiedererlangbaren Verluste sind. Regulierungsrückstand und Industriepraktiken Obwohl Regulierungsbehörden in wichtigen Gerichtsbarkeiten klare Sicherheitsanforderungen wie rollenbasierte Zugriffskontrolle, sicheres Onboarding und institutionelle Verwahrungslösungen dargelegt haben, wenden viele Web3-Unternehmen weiterhin unsichere Praktiken an. Yehor Rudystia, Head of Forensic bei Hacken Extractor, wies darauf hin, dass häufige Probleme darin bestehen, den Zugriff von Entwicklern nach dem Offboarding nicht zu widerrufen, einzelne private Schlüssel für die Protokollverwaltung zu verwenden und keine robusten Endpoint Detection and Response-Systeme zu haben. Rudystia betonte die Bedeutung regelmäßiger Penetrationstests, Vorfallsimulationen, Überprüfungen der Verwahrungskontrollen und unabhängiger Audits, insbesondere für große Börsen und Verwahrer. Hin zu harten Anforderungen Hacken erwartet eine weitere Verschärfung der Sicherheitsstandards, da die Aufsichtsbehörden von unverbindlichen Leitlinien zu verbindlichen Anforderungen übergehen. Yevheniia Broshevan, Mitbegründerin und CEO von Hacken, hob die Gelegenheit für die Branche hervor, ihre Sicherheitsbasis zu verbessern, indem sie klare Protokolle für dedizierte Signatur-Hardware einführt und wesentliche Überwachungstools implementiert. Der Bericht fordert auch Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden auf, die Vorgehensweisen nordkoreanischer Bedrohungsakteure als spezifisches Aufsichtsanliegen zu behandeln und sich für den Austausch von Echtzeit-Bedrohungsdaten und bedrohungsspezifische Risikobewertungen zu konzentrieren, die auf Phishing-gesteuerte Zugriffsangriffe abzielen. Quellen Nordkorea-verbundene Diebstähle und schlechte Schlüssel-Sicherheit dominieren Web3-Verluste: Hacken — TradingView News, TradingView — Track All Markets. Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.
0 0.0 0von dAppConNeuling
SecurityBinance Coin steht vor potenziellem Abschwung angesichts sinkender BNB Smart Chain Metriken
Binance Coin (BNB) zeigt Anzeichen für einen möglichen Preisrückgang und wird derzeit deutlich unter seinem Jahreshöchststand gehandelt. Dieser Abschwung ist eng mit einem spürbaren Rückgang wichtiger Leistungskennzahlen für die BNB Smart Chain (BSC) verbunden, was bei Anlegern Bedenken hinsichtlich der zukünftigen Entwicklung des Tokens aufwirft. Wichtige Erkenntnisse Der Preis von Binance Coin (BNB) ist seit seinem Jahreshöchststand um fast 40 % gefallen. Die BNB Smart Chain (BSC) verzeichnet einen erheblichen Rückgang des Transaktionsvolumens und der Gebühren. Technische Indikatoren deuten auf einen bärischen Ausblick für BNB hin, mit einem absteigenden Dreiecksmuster und einem bevorstehenden Death Cross. Verschlechterung der Aktivität auf der BNB Smart Chain Aktuelle Daten zeigen einen besorgniserregenden Trend bei der Aktivität auf der BNB Smart Chain. Im vergangenen Monat verzeichnete das Netzwerk einen Rückgang der Transaktionen um 83 %, wobei nur etwas mehr als 402 Millionen abgewickelt wurden. Dieser Rückgang der Netzwerkaktivität hat sich auch auf die Gebühren ausgewirkt, die in den letzten 30 Tagen um 17 % auf über 14,3 Millionen US-Dollar gesunken sind. Obwohl dies nach Tron immer noch die zweithöchsten Gebühreneinnahmen sind, ist diese Reduzierung eine bemerkenswerte Veränderung. Rückgang des Total Value Locked und des DEX-Volumens Weitere Kennzahlen unterstreichen den schwächelnden Zustand des BSC-Ökosystems. Der Total Value Locked (TVL) im Netzwerk ist von einem Jahreshoch von 12,2 Milliarden US-Dollar auf 8,9 Milliarden US-Dollar gefallen und hat damit den niedrigsten Stand seit Juli erreicht. Ebenso ist das Volumen an dezentralen Börsen (DEX) stark zurückgegangen und fiel in diesem Monat von einem Jahreshöchststand von 118 Milliarden US-Dollar auf 55 Milliarden US-Dollar. Auch das Open Interest bei BNB-Futures ist gesunken und fiel von 2,7 Milliarden US-Dollar auf über 1,3 Milliarden US-Dollar. Technische Analyse deutet auf bärischen Trend hin Aus technischer Sicht präsentiert das Kursdiagramm von Binance Coin einen bärischen Ausblick. Der BNB-Token hat einen erheblichen Rückgang von seinem Höchststand von 1.373 US-Dollar auf seinen aktuellen Handelspreis von 855 US-Dollar erfahren. Die Bildung eines absteigenden Dreiecksmusters, ein anerkanntes bärisches Fortsetzungssignal, in Verbindung mit einem bevorstehenden Death Cross (bei dem der 50-Tage-Gleitende Durchschnitt den 200-Tage-Gleitenden Durchschnitt unterschreitet), deutet auf weiteres Abwärtspotenzial hin. Ein bestätigter bärischer Ausbruch unterhalb der unteren Grenze des Dreiecks bei 817 US-Dollar könnte zu einem weiteren Rückgang führen, der potenziell das 78,6 % Fibonacci-Retracement-Niveau bei 695 US-Dollar ansteuert. Quellen Binance Coin price risks a deeper dive as key BSC metrics slump, crypto.news. Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.
0 0.0 0von BishopNeuling
SecurityTrust Wallet verspricht volle Entschädigung nach Hack der Browser-Erweiterung im Wert von 7 Millionen US-Dollar
Trust Wallet hat einen formellen Entschädigungsprozess für Benutzer eingeleitet, die von einer kürzlichen Sicherheitslücke bei seiner Chrome-Browsererweiterung betroffen sind. Der Vorfall, bei dem rund 7 Millionen US-Dollar an digitalen Vermögenswerten gestohlen wurden, wurde durch bösartigen Code verursacht, der in Version 2.68 der Erweiterung eingebettet war. Das Unternehmen hat zugesagt, alle betroffenen Benutzer zu entschädigen und arbeitet sorgfältig an der Überprüfung der Ansprüche. Wichtige Erkenntnisse Trust Wallet entschädigt Opfer eines Hacks der Browsererweiterung im Wert von 7 Millionen US-Dollar. Die Sicherheitslücke betraf Version 2.68 der Chrome-Erweiterung aufgrund von bösartigem Code. Rund 7 Millionen US-Dollar in Bitcoin-, Ether- und Solana-Vermögenswerten wurden gestohlen. Binance-Gründer Changpeng Zhao bestätigte, dass Trust Wallet alle Verluste decken wird. Benutzer der mobilen App und andere Versionen der Browsererweiterung waren nicht betroffen. Der Sicherheitsvorfall enthüllt Die Sicherheitslücke wurde am Weihnachtstag bekannt, als Benutzer berichteten, dass ihre Gelder kurz nach der Aktualisierung der Trust Wallet Chrome-Erweiterung am 24. Dezember abgezogen wurden. Eine Untersuchung von Trust Wallet ergab, dass ein geleakter Chrome Web Store API-Schlüssel verwendet wurde, um die kompromittierte Version zu veröffentlichen und die üblichen internen Freigabeprüfungen zu umgehen. Der bösartige Code, der darauf ausgelegt war, Seed-Phrasen von Wallets zu stehlen, war in einer modifizierten Analysebibliothek eingebettet. Entschädigungsprozess im Gange Trust Wallet hat auf seinem Portal ein offizielles Support-Formular für betroffene Benutzer eingerichtet, um Ansprüche einzureichen. Der Prozess erfordert, dass Opfer Details wie ihre E-Mail-Adresse, ihr Wohnsitzland, kompromittierte Wallet-Adressen, die Empfangsadressen des Angreifers und relevante Transaktions-Hashes angeben. Das Unternehmen arbeitet rund um die Uhr daran, jeden Fall sorgfältig zu überprüfen, um Genauigkeit und Sicherheit im Entschädigungsprozess zu gewährleisten. Finanzielle Auswirkungen und Zusicherung von Binance Schätzungsweise 7 Millionen US-Dollar in digitalen Vermögenswerten, darunter Bitcoin, Ether und Solana, wurden über mehrere Blockchains hinweg gestohlen. Blockchain-Sicherheitsfirmen stellten fest, dass ein erheblicher Teil der gestohlenen Gelder über zentralisierte Börsen bewegt wurde, was die Rückverfolgung erschwerte. Changpeng Zhao, Gründer von Binance (das Trust Wallet 2018 übernommen hat), versicherte jedoch öffentlich, dass das Unternehmen alle betroffenen Verluste decken würde, und erklärte, dass die Gelder der Benutzer "SAFU" (Secure Asset Fund for Users) seien. Umfang der Sicherheitslücke Es ist wichtig zu beachten, dass der Sicherheitsvorfall auf Version 2.68 der Trust Wallet Chrome-Browsererweiterung beschränkt war. Benutzer der mobilen Anwendung und diejenigen, die andere Versionen der Browsererweiterung verwenden, waren nicht betroffen. Trust Wallet hat seitdem Version 2.69 mit einer Behebung der Schwachstelle veröffentlicht. Quellen Trust Wallet startet Entschädigungsprozess für Opfer eines Hacks der Browsererweiterung im Wert von 7 Millionen US-Dollar, The Block. Hack: Trust Wallet beginnt Entschädigungsprozess nach Hack, Live Bitcoin News. Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.
0 0.0 0von dAppConNeuling
SecurityX's Neue Nutzungsbedingungen: KI-Prompts und Ausgaben nun „Inhalte“, löst Datenschutzbedenken aus
Die Social-Media-Plattform X wird ab dem 15. Januar 2026 erhebliche Änderungen an ihren Nutzungsbedingungen einführen. Die aktualisierten Bedingungen erweitern die Definition von „Inhalt“ (Content) um KI-Prompts und -Ausgaben und gewähren X weitreichende Rechte zur Nutzung dieser Daten für jeden Zweck, einschließlich des KI-Trainings. Dieser Schritt hat Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes bei Nutzern und Überwachungsgruppen ausgelöst. Wichtige Erkenntnisse KI-Prompts und -Ausgaben werden gemäß den neuen Bedingungen von X als „Inhalt“ eingestuft. X erhält eine umfassende, lizenzgebührenfreie, weltweite Lizenz zur Nutzung dieses „Inhalts“ für KI-Training und andere Zwecke. Neue Klauseln zielen auf KI-„Jailbreaking“ und Prompt-Injection ab. Strengere Klauseln zur Streitbeilegung und Haftungsbeschränkungen bleiben bestehen. Neudefinition von Inhalt und KI-Trainingsrechten Die überarbeiteten Bedingungen definieren „Inhalt“ neu, um „Eingaben, Prompts, Ausgaben“ und alle Daten, die „über die Dienste erhalten oder erstellt wurden“, einzuschließen. Diese erweiterte Definition bedeutet, dass Interaktionen mit KI-Funktionen auf X, wie z. B. dem Grok-Chatbot, nun unter die breite Lizenzvereinbarung der Plattform fallen. Nutzer gewähren X eine weltweite, lizenzgebührenfreie, unterlizenzierbare Lizenz zur Nutzung, zum Kopieren, Reproduzieren, Verarbeiten, Anpassen, Modifizieren, Veröffentlichen, Übertragen, Anzeigen und Verteilen dieses „Inhalts“ für „jeden Zweck“, einschließlich ausdrücklich des Trainings von maschinellem Lernen und KI-Modellen. X behauptet, dass der Zugang zu seinen Diensten eine ausreichende Vergütung für diese Nutzungen darstellt, ein Punkt, der Kritik hervorgerufen hat. Neue Regeln für KI-Missbrauch und Durchsetzung Zusätzlich zur erweiterten Definition von Inhalten führen die aktualisierten Bedingungen von X spezifische Klauseln ein, die auf die Umgehung von KI abzielen. Der Begriff „Missbrauch“ wird nun Versuche umfassen, Plattformkontrollen durch Methoden wie „Jailbreaking“ und „Prompt-Injection“ zu umgehen. Dies gibt X eine vertragliche Grundlage, um gegen solche Handlungen vorzugehen. Die Bedingungen enthalten auch europaweite Bestimmungen zur Inhaltsdurchsetzung gemäß EU- und britischem Recht, die detailliert darlegen, wie „schädliche“ oder „unsichere“ Inhalte, wie Mobbing oder Inhalte im Zusammenhang mit Selbstverletzung, behandelt werden, und die Nutzeranfechtungsverfahren gemäß dem UK Online Safety Act 2023 darlegen. Datenscraping, Streitbeilegung und Haftung X behält seine strenge Haltung gegen automatisierten Zugriff und Datenerfassung bei, wobei die Strafen für Scraping weiterhin 15.000 US-Dollar pro 1.000.000 gescrapter Beiträge innerhalb eines 24-Stunden-Zeitraums betragen. Die aktualisierte Formulierung stellt klar, dass diese Strafen gelten, wenn ein Nutzer Verstöße „veranlasst oder wissentlich ermöglicht“. Die Streitbeilegung bleibt im Tarrant County, Texas, verankert, mit aktualisierten Fristen für Ansprüche: ein Jahr für bundesstaatliche Ansprüche und zwei Jahre für staatliche Ansprüche. Die Plattform setzt weiterhin Sammelklageverzichtserklärungen durch und begrenzt ihre Haftung auf 100 US-Dollar pro abgedecktem Streitfall. Kritiker argumentieren, dass diese Bestimmungen zusammen mit der Gerichtsstandsklausel „die Forschung behindern“ und es für Nutzer schwierig machen könnten, rechtliche Schritte einzuleiten. Quellen X erweitert „Inhalt“ auf KI-Prompts und -Ausgaben in der Aktualisierung der Nutzungsbedingungen 2026, crypto.news. X beansprucht das Recht, Ihre privaten KI-Chats unter neuen Regeln mit allen zu teilen – kein Opt-out, Bitget. Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.
0 0.0 0von dAppConNeuling
SecuritySEC schließt zweijährige Untersuchung gegen Ondo Finance ohne Anklage ab, ebnet Weg für Ausweitung tokenisierter Staatsanleihen
Die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat ihre zweijährige Untersuchung von Ondo Finance, einem wichtigen Akteur bei der Tokenisierung von Finanzanlagen, offiziell abgeschlossen. Die Untersuchung, die die Rechtmäßigkeit der tokenisierten US-Schatzbriefprodukte von Ondo und die Klassifizierung seiner ONDO-Token prüfte, endete ohne die Einreichung von Anklagen. Diese Lösung beseitigt regulatorische Unsicherheiten und wird voraussichtlich die Expansionspläne von Ondo Finance in den Vereinigten Staaten erheblich vorantreiben. Wichtige Erkenntnisse Die SEC hat eine zweijährige Untersuchung von Ondo Finance beendet und ermöglicht dem Unternehmen die Ausweitung seiner tokenisierten Vermögensgeschäfte in den USA. Ondo Finance ist auf tokenisierte Wertpapiere spezialisiert und ermöglicht globalen Investoren den Zugang zu US-Aktien und ETFs über die Blockchain. Einzelheiten zur Untersuchung und deren Abschluss Die im Oktober 2023 begonnene Untersuchung konzentrierte sich darauf, ob die Praktiken von Ondo Finance den US-Wertpapiergesetzen entsprachen, insbesondere in Bezug auf die Tokenisierung von Schatzbriefprodukten und den ONDO-Token selbst. Ondo Finance wurde Ende November offiziell über die Beendigung der Untersuchung informiert. Dieses Ergebnis stellt eine bedeutende Entwicklung im anhaltenden US-Diskurs über die Regulierung tokenisierter Vermögenswerte dar. Die Rolle von Ondo Finance bei der Tokenisierung Ondo Finance ist eine Plattform, die sich der Zugänglichmachung von US-Aktien und börsengehandelten Fonds (ETFs) für globale Investoren über die Blockchain-Technologie widmet. Das Unternehmen hat sich für klare regulatorische Rahmenbedingungen für digitale Vermögenswerte eingesetzt und der SEC Leitlinien vorgelegt, die die Notwendigkeit von Klarheit bei tokenisierten Schatzbriefen und die Unterstützung sowohl für genehmigte als auch für nicht genehmigte Blockchains betonen. Sich wandelnde regulatorische Landschaft Der Abschluss der Untersuchung von Ondo Finance steht im Einklang mit einem breiteren Trend unter dem SEC-Vorsitzenden Paul Atkins, bei dem eine Reihe von Krypto-bezogenen Untersuchungen, die unter der vorherigen Regierung eingeleitet wurden, eingestellt wurden. Dazu gehören Rücknahmen oder Abweisungen von Durchsetzungsmaßnahmen gegen andere große digitale Vermögensunternehmen. Die SEC hat sich auch verstärkt auf die Tokenisierung als potenzielle Revolution für das konventionelle Finanzwesen konzentriert, wobei jüngste Diskussionen ihre Auswirkungen auf die Emission, den Handel und die Abwicklung von öffentlichen Aktien unter Beibehaltung des Anlegerschutzes hervorheben. Zukünftige Expansion und neue Angebote Mit dem Wegfall der regulatorischen Unsicherheit ist Ondo Finance für eine bedeutende Expansion auf dem US-Markt gerüstet. Das Unternehmen hat bereits Schritte unternommen, um dies zu erleichtern, darunter die Registrierung als Anlageberater und die Übernahme von Oasis Pro Markets, einem von der SEC registrierten Broker-Dealer, Betreiber eines alternativen Handelssystems und Transferagenten. Ondo Finance plant, auf seinem bevorstehenden Ondo Summit am 3. Februar in New York neue Dienstleistungen zur Tokenisierung physischer Vermögenswerte vorzustellen. Quellen SEC stellt zweijährige Untersuchung von Ondo Finance ohne Anklage ein, Crypto Briefing. SEC beendet Ondo-Untersuchung ohne Anklage, da Tokenisierung im Fokus steht, CoinGape. Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.
0 0.0 0von dAppConNeuling
SecuritySolana-Vorverkauf verpatzt: Sybil-Angreifer kapern WET-Token-Launch, HumidiFi setzt zurück
Ein Solana-basierter Vorverkauf für den Wet (WET) Token wurde abrupt gestoppt und zurückgesetzt, nachdem ein ausgeklügelter Sybil-Angriff mit über 1.000 Wallets angeblich fast den gesamten Token-Verkauf innerhalb von Sekunden abgegriffen hat. Die auf dem dezentralen Börsenaggregator Jupiter veranstaltete Veranstaltung schloss echte Teilnehmer aufgrund der koordinierten Bot-Aktivität aus. Wichtige Erkenntnisse Ein Sybil-Angriff mit über 1.000 Wallets kompromittierte den Solana WET Token-Vorverkauf. HumidiFi, das Projekt hinter dem Vorverkauf, hat den Start abgebrochen und wird einen neuen Token mit einem Airdrop für legitime Teilnehmer ausgeben. Die Blockchain-Analysefirma Bubblemaps identifizierte den mutmaßlichen Angreifer und verband die koordinierten Wallets mit einer einzigen Entität. Der Vorfall unterstreicht die wachsende Bedrohung durch Sybil-Angriffe bei Token-Vorverkäufen und Airdrops. Der Angriff entfaltet sich HumidiFi, der für den Vorverkauf verantwortliche Solana Automated Market Maker, bestätigte den Angriff und kündigte die Annullierung des ursprünglichen Starts an. Das Team erklärte seine Absicht, einen neuen Token zu erstellen und einen Pro-Rata-Airdrop für alle "Wetlist"- und JUP-Staker-Käufer durchzuführen, wobei der identifizierte Sniper ausdrücklich ausgeschlossen wird. Ein neuer öffentlicher Verkauf ist für Montag geplant. Identifizierung des Angreifers Die Blockchain-Analyseplattform Bubblemaps berichtete, die hinter der Manipulation des Vorverkaufs stehende Entität identifiziert zu haben. Ihre Analyse ergab, dass ein erheblicher Teil der teilnehmenden Wallets, mindestens 1.100 von 1.530, identische Finanzierungs- und Aktivitätsmuster aufwies. Diese Wallets, viele davon neu und ohne vorherige On-Chain-Historie, wurden von einer kleinen Anzahl von Quellen innerhalb eines engen Zeitrahmens und mit ähnlichen USDC-Beträgen finanziert. Bubblemaps CEO Nick Vaiman bemerkte, dass trotz einiger Cluster, die nicht direkt On-Chain verbunden waren, die Verhaltensähnlichkeiten stark auf einen einzelnen Akteur hindeuteten. Sybil-Angriffe: Eine wachsende Bedrohung Dieser Vorfall ist kein Einzelfall. Im November gab es ähnliche Sybil-Angriffsmuster, darunter einen, bei dem eine einzelne Entität 60 % des aPriori APR Token Airdrops beanspruchte, und einen anderen, bei dem Edel Finance-verbundene Wallets angeblich 30 % ihrer eigenen EDEL-Token erwarben. Vaiman betonte, dass Sybil-Angriffe eine kritische Sicherheitsbedrohung für Token-Starts darstellen. Er empfahl Projekten, Know Your Customer (KYC)-Maßnahmen zu implementieren, Algorithmen zur Sybil-Erkennung zu nutzen oder manuelle Überprüfungen von Teilnehmern durchzuführen, um solche Risiken zu mindern. Quellen Solana WET presale hijacked by Sybil wallets as HumidiFi resets launch — TradingView News, TradingView. Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.
0 0.0 0von dAppConNeuling
SecurityCyberkriminelle nutzen australischen Cyber-Polizeidienst für Kryptowährungsdiebstahl
Hacker haben ein ausgeklügeltes neues Schema entwickelt, das den offiziellen Dienst zur Meldung von Cyberkriminalität in Australien nutzt, um Bürger dazu zu verleiten, sensible Informationen preiszugeben und ihre Kryptowährung zu stehlen. Durch die Vortäuschung von Strafverfolgungsbehörden und die Ausnutzung von Datenlecks schaffen Kriminelle eine Fassade der Legitimität, um ahnungslose Personen zu betrügen. Wichtige Erkenntnisse Hacker nutzten den öffentlichen Kommunikationskanal der australischen Cyberpolizei, um Bürger ins Visier zu nehmen. Sie nutzten geleakte persönliche Daten (E-Mails, Telefonnummern), um überzeugende Betrügereien zu erstellen. Die Kriminellen gaben sich als Polizisten und Support-Mitarbeiter von Börsen aus, um Vertrauen zu gewinnen. Die Betrügereien zielten darauf ab, Opfer dazu zu bringen, Kryptowährung auf "sichere" Wallets zu übertragen. Der Betrug enthüllt Cyberkriminelle nutzen den öffentlichen Kanal der Australian Federal Police (AFP) zur Meldung von Cyberkriminalität zu ihrem Vorteil. Durch die Abfangen persönlicher Daten wie E-Mail-Adressen und Telefonnummern, wahrscheinlich durch frühere Datenlecks, konnten sie betrügerische Aktivitäten einleiten. Diese Informationen ermöglichten es ihnen, gefälschte Anfragen zu senden und sich über das nationale Online-Meldesystem für Kriminalität, ReportCyber, als Behörden auszugeben. ReportCyber Wie der Betrug funktionierte Ein gemeldeter Vorfall beinhaltete, dass ein Opfer einen Anruf von jemandem erhielt, der sich als Polizist ausgab. Der Betrüger informierte das Opfer, dass sein Name mit einem Datenleck bei einer Kryptowährungs-Wallet in Verbindung gebracht wurde, und gab einen scheinbar offiziellen Vorfallreferenzcode von ReportCyber an. Das Opfer verifizierte, dass seine E-Mail tatsächlich Teil eines Datenlecks war, das die Kriminellen erhalten hatten. Anschließend drängten die Betrüger, die sich als Support-Mitarbeiter einer Börse ausgaben, das Opfer, seine Gelder auf eine "sichere Wallet" zu übertragen. Glücklicherweise wurde das Opfer misstrauisch und beendete die Kommunikation, bevor Gelder verloren gingen. Eingesetzte ausgeklügelte Taktiken Detective Superintendent der AFP, Mari Anderson, hob die alarmierende Legitimität hervor, die diese Betrügereien inzwischen besitzen. "Cyberkriminelle führen einen Verifizierungsprozess der persönlichen Daten des Opfers durch, der mit allgemein akzeptierten Erwartungen übereinstimmen kann", erklärte sie. "Darüber hinaus gehen sie schnell von der Nachrichtenübermittlung zu einem Telefonanruf über, was ein Gefühl der Dringlichkeit erzeugt." Dieser Vorfall unterstreicht die zunehmend ausgefeilten und kalkulierten Methoden, die Kriminelle anwenden, um das Vertrauen der Australier auszunutzen. Die AFP warnt, dass diese Taktiken immer raffinierter werden, was es für Einzelpersonen schwieriger macht, zwischen echten Strafverfolgungsbehörden und böswilligen Akteuren zu unterscheiden. Dieser Fall folgt einem Trend von Social-Engineering-Angriffen, die auf Kryptowährungsnutzer abzielen, mit früheren Vorfällen, bei denen Kryptobörsen und Hardware-Wallet-Support imitiert wurden. Verhinderung zukünftiger Angriffe Die Behörden fordern die Öffentlichkeit auf, wachsam gegenüber unerbetenen Mitteilungen zu bleiben, insbesondere solchen, die persönliche Informationen anfordern oder sofortige Geldüberweisungen verlangen. Überprüfen Sie immer die Identität von Anrufern oder Absendern über offizielle Kanäle und seien Sie vorsichtig bei Anfragen, die zu dringend oder zu gut erscheinen, um wahr zu sein. Die Meldung verdächtiger Aktivitäten an die zuständigen Behörden ist entscheidend für die Bekämpfung dieser sich entwickelnden Cyberbedrohungen. Quellen Hacker nutzten einen australischen Cyberpolizeidienst, um Kryptowährung zu stehlen, ForkLog. Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.
0 0.0 0von ToTo BugelmanNeuling
SecurityBybit-Bericht deckt Möglichkeiten zum Einfrieren von Geldern in 16 großen Blockchains auf und entfacht Debatte über Dezentralisierung
Ein aktueller Bericht des Lazarus Security Lab von Bybit hat ergeben, dass 16 große Blockchains über integrierte Mechanismen zur Sperrung von Benutzergeldern verfügen. Diese Entdeckung hat die Diskussionen über die wahre Natur der Dezentralisierung im Kryptowährungsbereich neu entfacht, da diese Fähigkeiten ein Eingreifen in Benutzertransaktionen ermöglichen. Wichtige Erkenntnisse 16 große Blockchains verfügen über aktive Funktionen zur Sperrung von Geldern, weitere 19 können diese durch geringfügige Protokolländerungen implementieren. Es existieren drei Hauptmechanismen zur Sperrung: fest einprogrammiert, konfigurationsbasiert und On-Chain-Vertragssperrung. Bemerkenswerte Blockchains wie BNB Chain, Sui, Aptos und VeChain haben diese Funktionen genutzt, um Hacks zu mildern und gestohlene Vermögenswerte wiederherzustellen. Der Bericht betont die Notwendigkeit größerer Transparenz hinsichtlich dieser Notfallkontrollen. Verständnis der Geldsperrung Geldsperrung tritt auf, wenn die Grundlage oder die Governance-Gruppe einer Blockchain die Vermögenswerte eines Benutzers ohne dessen ausdrückliche Zustimmung sperren kann. Sobald eine Adresse auf einer schwarzen Liste steht, werden die darin enthaltenen Token unzugänglich, bis sie von der kontrollierenden Einheit entfernt werden. Die Studie von Bybit analysierte 166 Blockchains und setzte KI-gestützte Scans und manuelle Validierung ein, um diese Funktionalitäten zu identifizieren. Mechanismen der Geldsperrung Der Bericht identifiziert drei verschiedene Methoden zur Sperrung von Geldern: Fest einprogrammierte Sperrung: Direkt in den Kerncode der Blockchain eingebettet, was eine schnelle Sperrung bösartiger Adressen ermöglicht. Beispiele hierfür sind CHILIZ, VIC, XDC, BNB Chain und VeChain. Konfigurationsbasierte Sperrung: Verwaltet über Konfigurationsdateien oder Einstellungen, die von Entwicklern und Validatoren gesteuert werden. Diese Methode ermöglicht eine private Blacklisting ohne öffentliche Offenlegung. Mindestens zehn Blockchains, darunter One, Vic, Aptos, Supra, EOS, Rose, Waxp, Sui, Linea und Waves, nutzen diesen Ansatz. On-Chain Smart Contract Sperrung: Diese Methode sperrt bösartige Adressen direkt über einen Smart Contract, wodurch die Notwendigkeit, Knoten neu zu starten, entfällt. Es ist die seltenste Methode, die nur auf der HECO Chain (Huobi Eco Chain) identifiziert wurde. Anwendungen und Auswirkungen in der Praxis Diese Werkzeuge zur Geldsperrung wurden in mehreren hochkarätigen Vorfällen eingesetzt. Sui sperrte nach dem Hack der Cetus DEX gestohlene Vermögenswerte im Wert von 162 Millionen US-Dollar, und Aptos führte später ähnliche Blacklisting-Funktionen ein. BNB Chain nutzte seine fest einprogrammierten Blacklists, um die Auswirkungen eines Brückenexploits im Wert von 570 Millionen US-Dollar zu begrenzen, während VeChain diese Fähigkeit erstmals 2019 nach einem Hack im Wert von 6,6 Millionen US-Dollar einsetzte. Während diese Interventionen als Notfallsicherungen dienen, um Benutzer zu schützen und die Folgen großer Hacks zu begrenzen, werfen sie auch Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung auf. Die Fähigkeit einer kleinen Gruppe, Gelder zu kontrollieren, stellt das Grundprinzip der Dezentralisierung in Frage. David Zong, Head of Group Risk Control and Security bei Bybit, sagte: „Blockchain wurde auf dem Prinzip der Dezentralisierung aufgebaut – doch unsere Forschung zeigt, dass viele Netzwerke pragmatische Sicherheitsmechanismen entwickeln, um schnell auf Bedrohungen zu reagieren.“ Er betonte, dass Transparenz bei diesen Mechanismen entscheidend für den Aufbau von Vertrauen in der Branche sei. Der Bericht identifizierte außerdem 19 weitere Blockchains, die potenziell Funktionen zur Geldsperrung unterstützen könnten, darunter ATOM, DYDX, KAVA, LUNA, MANTRA und SEI. Bybit setzt sich für klare und transparente Sicherheitsmechanismen ein und fordert Projekte auf, ihre Interventionsmöglichkeiten öffentlich bekannt zu geben und robuste Governance-Standards für deren Nutzung festzulegen. Quellen 16 Major Blockchains Can Freeze User Funds: Bybit Report, DailyCoin. Bybit’s Lazarus Security Lab Reveals Hidden Fund-Freezing Functions Across 16 Major Blockchains — TradingView News, TradingView. Lazarus Security Lab uncovers top blockchains with freeze backdoors, Cryptopolitan. Blockchain Freeze Functions Revealed in New Bybit Security Report, CoinLaw. Bybit Report Reveals Blockchains That Can Freeze Your Crypto — TradingView News, TradingView. Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.
0 0.0 0von dAppConNeuling